Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4550/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N 33а-4550/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Сотникова И.А., Молоковой Л.К.,
при секретаре Изотовой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 28 марта 2019 года, которым бездействие отдела МВД России по Тарногскому району, выразившееся в непредоставлении надлежащих условий содержания в части обеспечения минимальных норм питания, ночного освещения, права на прогулку в периоды содержания Машьянова А. А. в 2016 - 2017 годах в изоляторе временного содержания отдела МВД России по Тарногскому району Вологодской области признано незаконным.
С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Машьянова А. А. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей; в удовлетворении требований в большем объёме отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., объяснения представителя отдела МВД России, Управления МВД России по Вологодской области и отдела МВД России по Тарногскому району, судебная коллегия
установила:
решение Тарногского районного суда Вологодской области от 28 марта 2019 года обжаловано представителем Министерства внутренних дел Российской Федерации Кумзеровой Н.Б. в апелляционном порядке.
До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе названного лица в Вологодский областной суд из Тарногского районного суда Вологодской области поступил запрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возврате в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы Машьянова А.А. с ходатайством о восстановлении срока для её подачи.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения административного дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение; апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 2 КАС Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.
В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия данного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для выполнения относительно поступившей апелляционной жалобы Машьянова А.А. требований статей 95, 302 КАС Российской Федерации, относящихся к компетенции суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 28 марта 2019 года.
Возвратить в Тарногский районный суд Вологодской области административное дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
