Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4549/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33а-4549/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Соболева И.В.,
без проведения судебного заседания, рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Полянского А. М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, Федеральной налоговой службе России по Саратовской области об отмене решений, по частной жалобе Полянского А. М. на определение Кировского районного суда города Саратова от 11 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, обсудив доводы частной жалобы,
установил:
Полянский А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, Федеральной налоговой службе России по Саратовской области об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области от 29 марта 2019 года N 555 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение Федеральной налоговой службы России по Саратовской области от 29 мая 2019 года об оставлении без изменения решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области от 29 марта 2019 года N 555.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 15 января 2020 года в удовлетворении требований отказано (том 4 л.д. 49 - 54).
04 марта 2020 года в Кировский районный суд города Саратова поступила апелляционная жалоба Полянского А.М. на вышеуказанное решение.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 11 марта
2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю (том 4 л.д. 106).
В частной жалобе Полянский А.М. просит определение от 11 марта 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, а также решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания (часть 2 статьи 315 КАС РФ).Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая 11 марта 2020 года апелляционную жалобу, судья, установив, что апелляционная жалоба Полянского А.М. поступила в Кировский районный суд города Саратова 04 марта 2020 года, т.е. за пределами установленного законом срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении, пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании заявителем примененных судом норм права, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Кроме того, как видно из материалов административного дела, апелляционная жалоба Полянского А.М., поступившая в суд 24 марта 2020 года, была принята и направлена на рассмотрение в Саратовский областной суд.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 310, 313-316 КАС РФ,
определил:
определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 11 марта 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Полянского А. М. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Кировский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
