Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33а-4547/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33а-4547/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе
председательствующего Джарулаева А-Н.К.,
судей Гончарова И.А. и Магомедовой З.А.
при секретаре Яхъяеве Т.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Республике Дагестан (далее МРИ ФНС России N по РД) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере N руб. и пени в размере 931 рублей по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС России N по РД обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере в размере N руб. и пени в размере 931 рублей. Всего N рубля.
Решением Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> административное исковое заявление удовлетворено, взыскана задолженность по налогам и пени в указанном размере.
С этим решением не согласился административный ответчик - ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой содержится просьба отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
На заседании судебной коллегии административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 поддержали свою апелляционную жалобу, просят отменить решение суда первой инстанции и вынести новое законное и обоснованное решение.
Административный истец МРИ ФНС России N по РД надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явился, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, пришла к выводу, что решение суда является не законным подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу положений ч. 1 ст. 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Решение суда согласно части 1 статьи 176 КАС РФ должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Согласно статье 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1).
При этом, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3). Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (часть 5).
Из материалов дела усматривается, что о месте и времени рассмотрения административного дела, назначенного на 11 часов 30 минут <дата>, ФИО1 извещался путем направления <дата> письма (л.д. 26) по адресу: <адрес>, РД, однако сведений о получении указанного извещения материалы дела не содержат.
Таким образом, материалы административного дела не содержат доказательств надлежащего извещения ФИО1 о дате рассмотрения дела в суде первой инстанции <дата>, судебное извещение ему не было вручено.
Тем не менее, суд признал, что административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела в судебном заседании <дата>, тем самым допущено существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее нарушение прав лиц на судебную защиту и основных принципов состязательности и равноправия сторон.
В результате рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои процессуальные права, высказывать свои доводы и соображения по всем, возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, представлять доказательства суду и другой стороне по настоящему делу, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, чем фактически была лишена права на судебную защиту.
С учетом данного обстоятельства апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части, решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, должны быть проверены судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сулейман-Стальского районного суда РД от <дата> отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6-ти месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Сулейман-Стальский районный суд РД.
Председательствующий А-Н.К. Джарулаев
Судьи И.А. Гончаров
З.А. Магомедова
Апелляционное определение в окончательной форме вынесено 16 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
