Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4544/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33а-4544/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Закарян И.В.,
судей Чаплыгиной Т.В., Домниной А.В.,
при секретаре Мухиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области к Магомедсаидову А. А. о взыскании задолженности по налогу и пени по апелляционной жалобе Магомедсаидова А. А. на решение Кировского районного суда города Саратова от 12 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Закарян И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к
Магомедсаидову А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рубля, пени в размере 32 рублей 99 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля, пени в размере 140 рублей 65 копеек.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 12 марта 2021 года административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области удовлетворены.
С Магомедсаидова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рубля, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 32 рублей 99 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 140 рублей 65 копеек, а всего 36 411 рублей 64 копейки и государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 1292 рубля 35 копеек.
В апелляционной жалобе Магомедсаидов А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать. Указывает, что требование N 3972 на уплату страховых взносов и пени не получал. Полагает, что налоговым органом пропущен срок давности на взыскание страховых взносов.
В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как следует из материалов дела, 22 октября 2002 года Магомедсаидов А.А. поставлен на учет в качестве адвоката в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области по месту жительства. В 2019 году являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ.
Страховые взносы за 2019 год в полном объеме административным ответчиком в установленные сроки уплачены не были, в связи с чем налоговым органом выставлено требование N 3972 по состоянию на 24 января 2020 года об оплате до 11 марта 2020 года страховых взносов за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 рубля и пени в размере 140 рублей 65 копеек, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 6 884 рубля, пени в размере 32 рублей 99 копеек.
Вышеуказанное требование выставлено налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки в электронной форме, что подтверждается сведениями из электронного документооборота базы АИС Налог-3 Пром (л.д. 63-64). Кроме того, и за предыдущие налоговые периоды требования Магомедсаидову А.А. направлялись аналогичным способом.В установленный требованием срок задолженность по страховым взносам была не погашена.
17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Кировского района города Саратова был вынесен судебный приказ N 2а-4464/2020 о взыскании с Магомедсаидова А.А. задолженности по страховым взносам, который определением мирового судьи от 07 октября 2020 года по заявлению должника отменен.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (статьи 5, 430, 432 НК РФ), исходил из того, что в связи с принятием Федерального закона от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" Магомедсаидов А.А., являющийся адвокатом, обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере, исходя из стоимости страхового года.
Принимая во внимание положения статьей 48, 289 и 286 КАС РФ, административным истцом срок на обращение в суд с административным иском пропущен не был.
Как указано в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
В соответствии с подпунктом 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса, адвокат, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.
Учитывая изложенное, адвокат самостоятельно производит расчет сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из упомянутого общего дохода от его деятельности.
Материалы дела не содержат сведений о том, что административным ответчиком обязательства по уплате страховых взносов за 2019 год исполнены. Магомедсаидовым А.А. не представлено доказательств свидетельствующих, что обязательства по уплате страховых взносов за 2019 год исполнены.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области о взыскании с Магомедсаидова А.А. задолженности по страховым взносам.
Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного ответчика, изложенную в возражениях на административное исковое заявление, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм материального права.
По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Саратова от 12 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомедсаидова А. А. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Кировский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
