Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 22 ноября 2018 года №33а-4544/2018

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-4544/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 33а-4544/2018
г. Киров "22" ноября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Стексова В.И.,
судей Опалева О.М., Моисеева К.В.
при секретаре Носковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Дюпиной В.Б. на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 17.09.2018 г., которым административное исковое заявление Дюпиной В.Б. об оспаривании бездействия администрации г. Кирова оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
Дюпина В.Б., действуя в интересах несовершеннолетнего Ж.А.Р.., обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия администрации г. Кирова, выраженного в не вынесении в отношении Дюпина Б.М. предупреждения о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что ее несовершеннолетний сын Ж.А.Р.., Жилина М.Р. и Дюпин Б.М. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. Дюпин Б.М., игнорирует запрет на распространение информационных и иных материалов на входной двери указанной квартиры, установленный решением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.11.2017 г., чем нарушает права несовершеннолетнего Ж.А.Р.. Администрации г. Кирова, являясь наймодателем, не реагирует на действия Дюпина Б.М.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
На решение суда Дюпиной В.Б. подана апелляционная жалоба, которая изложена в недопустимом стиле, содержит некорректные грубые выражения в отношении <данные изъяты>.
Выслушав представителя администрации г. Кирова Аронсона М.И., полагавшего апелляционную жалобу неприемлемой, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Требования к апелляционной жалобе закреплены в ст. 299 КАС РФ.
Подача апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, согласно ст. 300 КАС РФ влечет оставление жалобы без движения.
Положения КАС РФ и Условия приемлемости, установленные Международным пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, предписывают, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, организаций.
Применение некорректных, грубых выражений в обращениях в суд является ненадлежащим использованием процессуальных прав, права на свободу слова и выражение мнения.
Несоблюдение данных требований, исходя из системного толкования положений статей 35, 144, 299 КАС РФ, свидетельствует о несоответствии апелляционной жалобы предъявляемым к ней требованиям, что препятствует рассмотрению ее по существу.
В силу п. 5 ст. 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Дюпиной В.Б. на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 17.09.2018 г. оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 300 КАС РФ.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать