Определение Сахалинского областного суда от 12 марта 2020 года №33а-454/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33а-454/2020
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ж.А. на определение судьи Холмского городского суда от 19 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Холмского городского суда от 17 мая 2018 года
по административном делу по административному исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации размещенной на сайте с доменным именем <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
установила:
вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от 17 мая 2018 года удовлетворено административное исковое заявление Холмского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на сайте с доменным именем <данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Не согласившись с данным решением суда, лицом, не привлеченным к участию в деле, - Ж.А. подана апелляционная жалоба, с просьбой о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Холмского городского суда от 19 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Ж.А. просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что о состоявшемся судебном акте ему стало известно из сайта Роскомнадзора Российской Федерации не ранее 22 ноября 2019 года. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, поскольку к участию в деле, как лицо, являющееся владельцем доменного имени "пропискин.рф", не привлекался, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции и о блокировки домена административным органом <данные изъяты> не уведомлялся.
Изучив материалы административного дела, объяснения прокурора Ю Н.Д. и представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному Федеральному округу Резника И.Е., полагавших определение суда законным и обоснованным, прихожу следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Как указано в части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Ж.А. в частной жалобе настаивает на том, что является администратором доменного имени "<данные изъяты>", которое на основании вышеприведенного решения суда включено Роскомнадзором в Единый Реестрдоменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, что напрямую затрагивает его права и законные интересы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не подтверждают наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.
Вместе с тем, действующее процессуальное законодательство относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Из материалов дела усматривается, что суд не привлек к участию в деле Ж.А., тогда как оспариваемым решением могут быть нарушены его права и законные интересы.
При таких данных обжалуемое определение суда на основании части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит отмене с разрешением судьей апелляционной инстанции поставленного перед судом вопроса - об удовлетворении ходатайства Ж.А. и восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Холмского городского суда от 17 мая 2018 года, который пропущен по уважительной причине.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Холмского городского суда от 19 декабря 2019 года отменить.
Восстановить Ж.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Холмского городского суда от 17 мая 2018 года.
Направить административное дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья
Сахалинского областного суда И.О. Качура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка