Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: 33а-454/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N 33а-454/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Ерютина К.И.
и судей
Горна В.Ф., Гончаровой Н.В.,
при секретаре
Выстровой Л.Ю.
22 февраля 2018 года рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Камгазова А.М. - Григоренко В.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2017 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении административного иска Камгазова А.М. к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП N1 УФССП России по Камчатскому краю Макаровой И.В., Петропавловск-Камчатскому ГОСП N1 УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Камгазова А.М. - Григоренко В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Камгазов А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП N1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Макаровой И.В., Петропавловск-Камчатскому ГОСП N1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - Управление), о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 октября 2017 года N.
В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2017 года между ним и Камгазовой О.В. заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, согласно которому он, начиная с 22 июня 2016 года и не позднее 20 числа следующего месяца ежемесячно уплачивает Камгазовой О.В. алименты на содержание дочери ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наличными в размере 30000 руб. В счет уплаты алиментов до 1 августа 2021 года он передал Камгазовой О.В. 2000000 руб., о чем имеется расписка. Полагает, что судебным приставом-исполнителем незаконно возбуждено исполнительное производство, поскольку на момент возбуждения требования исполнительного документа были выполнены досрочно, копия указанной расписки у судебного пристава-исполнителя имелась. В связи с имеющимися сведениями об исполнении должником требований исполнительного документа, считает, судебный пристав-исполнитель должна была отказать в возбуждении исполнительного производства. Также указал, что оспариваемым постановлением ущемлены его права и законные интересы, поскольку к нему могут быть применены меры принудительного взыскания, в том числе наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, ограничение права на выезд из Российской Федерации. С него будет взыскан исполнительский сбор. Нанесен вред его деловой репутации, поскольку при отсутствии задолженности, на сайте Управления в сети Интернет он указан как лицо, имеющее задолженность по алиментам.
В судебном заседании Камгазов А.М. участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель административного истца Григоренко В.А. в судебном заседании требования поддержал. Дополнительно пояснил, что передача денежных средств фактически является двусторонним соглашением об изменении порядка уплаты алиментов. Денежные средства в размере 2000000 руб. переданы Камгазовой О.В. и она согласилась с условиями соглашения.
Представитель Петропавловск-Камчатскому ГОСП N1 УФССП по Камчатскому краю и заинтересованное лицо Камгазова О.В. в судебном заседании участия не принимали.
Судебный пристав-исполнитель Макарова И.В. и представитель УФССП по Камчатскому краю Лелякова Ю.А. заявленные требования не признали.
Пояснили, что в заявлении о взыскании алиментов Камгазова О.В. просила взыскать задолженность за период с 22 июня 2016 года по день предъявления исполнительного документа. Денежные средства, согласно расписке от 5 августа 2017 года, Камгазова О.В. не учитывала в счет погашения алиментов. Следовательно, соглашение об изменении условий нотариального соглашения между сторонами не достигнуто, в суд ни одна из сторон не обратилась, поэтому судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
Представитель Камгазовой О.В. Каджая С.Н. полагала административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку административный истец передал денежные средства Камгазовой О.В. не в счет уплаты алиментов на содержание дочери, а для ее личных нужд.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Камгазова А.М. - Григоренко В.А., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам административного дела, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении требований административного истца. Полагает, что судом не дана оценка обстоятельствам добровольного получения Камгазовой О.В. денежных средств, что свидетельствует о наличии ее волеизъявления на изменение условий нотариального соглашения об уплате алиментов. Полагает неправильным вывод суда, что расписка не является документом, подтверждающим исполнение обязательств по уплате алиментов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии (ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ).
В соответствии с ч.ч. 1, 7, 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона N 229-ФЗ содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью.
Условия и порядок заключения соглашений об уплате алиментов, установлены главой 16 Семейного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1).
Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов (п. 2).
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 103, п. 1 ст. 104 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 июня 2016 года между Камгазовым А.М. и Камгазовой О.В. заключено нотариально удостоверенное соглашение N об уплате алиментов, по условиям которого Камгазов А.М., начиная с 22 июня 2016 года и не позднее 20 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать Камгазовой О.В. алименты на дочь ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наличными в размере 30000 руб. (л.д. 14).
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 13 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Камгазова А.М. N-ИП (постановление N, л.д. 11-13).
Оспариваемое постановление получено Камгазовым А.М. 17 октября 2017 года.
Из расписки в получении денежных средств от 5 июля 2016 года следует, что Камгазова О.В. получила от Камгазова А.М. денежные средства в размере 2000000 руб. Указанные денежные средства передаются в счет уплаты алиментов ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно заключенному нотариальному соглашению от 22 июня 2016 года N. В свою очередь Камгазов А.М. освобожден от уплаты алиментов до 1 августа 2021 года (л.д. 15).
Установив, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от 22 июня 2016 года является действующим, иной порядок уплаты алиментов сторонами или судом не определен, а представленная расписка от 5 июня 2016 года сделана не в той же форме, что и само нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям законодательства, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении административного искового заявления Камгазова А.М.
Вопреки доводам жалобы выводы суда первой инстанции подробно мотивированы в состоявшемся судебном решении, они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст.ст. 14, 84 КАС РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного решения, так как они основаны на ошибочном толковании закона и направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции также не допущено.
Учитывая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 ноября 2017 года и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Между тем в описательно-мотивировочной части обжалуемого решения судом сделаны выводы о том, что правовые основания для зачета в счет уплаты алиментов денежных средств, переданных Камгазовым А.М. Камгазовой О.В., отсутствуют.
Судебная коллегия находит эти выводы преждевременными и излишними, поскольку они не имеют отношения к проверке законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Учитывая изложенное, указанные выводы подлежат исключению из описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исключить из описательно-мотивировочной части решения выводы суда об отсутствии правовых оснований для зачета в счет уплаты алиментов денежных средств, переданных Камгазовым А.М. Камгазовой О.В.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
