Дата принятия: 04 марта 2022г.
Номер документа: 33а-453/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2022 года Дело N 33а-453/2022
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б. и Савкуева З.У.
при секретаре: Тхашокове К.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю Прохладненского МО УФССП России по КБР Керимову К.А. и УФССП России по КБР об оспаривании бездействия должностного лица, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Прохладненского районного суда КБР от 20 мая 2021 года,
КБР КБР
установила:
24 февраля 2021 года ООО "Агентство финансового контроля" (далее ООО "АФК") обратилось в Прохладненский районный суд КБР с административным исковым заявлением, содержавшим требования: признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Прохладненского МО УФССП России по КБР Керимова К.А. в рамках исполнительного производства N 66706/19/07013-ИП, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя Прохладненского МО УФССП России по КБР Керимова К.А. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя Прохладненского МО УФССП России по КБР Керимова К.А. произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.
В обоснование своих требований административный истец указал на то, что 27 августа 2019 года названным судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 66706/19/07013-ИП по взысканию с Загаштокова М.А. задолженности перед ООО "АФК". 23 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании денежных средств из доходов должника и копия исполнительного документа была направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, требования, содержащиеся в постановлении, исполнены не были. При этом по состоянию на 12 февраля 2021 года задолженность не погашена и составляла 4318 рублей 6 копеек. Полагая, что указанные обстоятельства нарушают его права и законные интересы, административный истец просил удовлетворить исковые требования.
Решением Прохладненского районного суда КБР от 20 мая 2021 года административные исковые требования удовлетворены частично и постановлено: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Прохладненского межрайонного СП УФССП России по КБР УФССП России по КБР Керимова К.А. в рамках исполнительного производства N 66706/19/07013-ИП, выраженное в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, незаконным; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч.1 ст.64 ФЗ, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю ООО "АФК", удержанных из ежемесячных доходов должника ФИО3
Не согласившись с вынесенным решением, судебный пристав-исполнитель Прохладненского МО УФССП России по КБР Керимов К.А. подал на него апелляционную жалобу, содержавшую просьбу решение Прохладненского районного суда КБР от 20 мая 2021 года отменить и в удовлетворении административных исковых требований ООО "Агентство финансового контроля" отказать.
В обоснование автор жалобы указал на то, что в рамках исполнительного производства N 66706/19/07013-ИП судебным приставом-исполнителем произведены все предусмотренные законом исполнительные действия, направлены запросы в регистрирующие органы. В соответствии с полученными ответами им было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении имевшихся у должника транспортных средств, а также обращено взыскание и ежемесячно удерживалась пенсия. Кроме этого в жалобе указано, что исполнительное производство окончено 24 марта 2021 года фактическим исполнением. В связи с применением необходимых, предусмотренных законом мер, судебный пристав-исполнитель считает, что его действия не подлежали признанию незаконными.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 18-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.
Как установлено судом первой инстанции, предметом исполнения исполнительного производства N 66706/19/07013-ИП, возбужденного 27 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Прохладненского РОСП УФССП РФ по КБР на основании исполнительного документа выданного мировым судьей судебного участка N 5 Прохладненского судебного района КБР, является взыскание задолженности в размере 15802 рубля 99 копеек с должника Загаштокова М.А.
23 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Керимовым К.А., в производстве которого находилось названное исполнительное производство вынесено постановление об удержании из доходов должника.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в нарушение п.16 ч.1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ, судебный пристав не осуществил проверку правильности удержание и перечисления денежных средств.
Судебная коллегия с этим выводом суда соглашается.
В материалах исполнительного производства N 66706/19/07013-ИП отсутствуют сведения о том что судебный пристав осуществлял проверку исполнения постановления об удержании дохода должника. Запрос о ходе исполнения данного постановления исполнителю не направлялся.
На основании изложенного Судебная коллегия соглашается с утверждением административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Прохладненского РОСП УФССП РФ по КБР Керимова К.А., выразившееся в непринятии исчерпывающих мер проверке правильности удержания и перечисления денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы, фактически повторяют позицию стороны в суде первой инстанции, которой в оспариваемом судебном акте дана правильная правовая оценка, не содержат оснований к отмене решения суда судом апелляционной инстанции.
При таких данных, оспариваемое решение полностью отвечает требованиям законности и обоснованности, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания к отмене и (или) изменению судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прохладненского районного суда КБР от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Прохладненского РОСП УФССП РФ по КБР - без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Канунников
Судьи А.Б. Думаев
З.У. Савкуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
