Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 28 апреля 2021 года №33а-4530/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-4530/2021
г. Нижний Новгород 28 апреля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.,
судей: Жилкина А.М., Сильновой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания - Мословой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сильновой Н.Г. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционным жалобам ООО "Фарпост" и индивидуального предпринимателя Николаева ФИО9 на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 05 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Первомайского городского прокурора Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о признании информации, размещенной на Интернет странице, информацией, распространение которой запрещено,
установила:
Первомайский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу о признании информации, размещенной на Интернет странице, информацией, распространение которой запрещено.
Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 05 февраля 2021 административное исковое заявление Первомайского городского прокурора Нижегородской области удовлетворено.
На решение суда поступили апелляционные жалобы ООО "Фарпост" и индивидуального предпринимателя Николаева ФИО10 в которых они просят отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
От Первомайского городского прокурора Нижегородской области поступили возражения на апелляционные жалобы, на которые от ООО "Фарпост" и индивидуального предпринимателя Николаева ФИО11 в суд апелляционной инстанции представлены контрвозражения, приобщенные к материалам дела.
От Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу в суд апелляционной инстанции представлена позиция по делу.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения из Первомайского районного суда Нижегородской области поступило ходатайство о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, в связи с тем, что в Первомайский районный суд Нижегородской области принесено апелляционное представление Первомайского городского прокурора Нижегородской области на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 05 февраля 2021 года, вместе с ходатайством о восстановлении срока на его принесение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу части 2 статьи 295 КАС РФ право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно положениям статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).
Положениями статьи 302 КАС РФ установлены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения жалобы, представления выполняет требования частей 1, 4, 6 статьи 302 КАС РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, о направлении дела (материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными жалоба, представление на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Первомайским городским прокурором Нижегородской области в суд первой инстанции подано апелляционное представление на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 05 февраля 2021 года вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на его принесение, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб ООО "Фарпост" и индивидуального предпринимателя Николаева ФИО12 на принятое по настоящему делу судебное постановление до выполнения районным судом требований статей 95, 302 КАС РФ, в связи с чем административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
определила:
снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в Первомайский районный суд Нижегородской области для выполнения требований статей 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты, состоявшиеся по настоящему делу, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка