Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4528/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33а-4528/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Унтевской Е.Л.,
судей: Карбовского С.Р., Коноплевой И.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в г. Хабаровске 05 августа 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Страшного С. Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Романовой И. КонстантИ. о признании незаконными постановления от 21.02.2020 года,
по апелляционной жалобе административного истца Страшного С.Б. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи И.А. Коноплевой, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Страшной С.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Романовой И.К. о признании незаконным постановления от 21.02.2020 года.
В обоснование заявленных требований указал, что получил по почте 16.03.2020 года постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 21.02.2020 года, которое считает незаконным, по следующим основаниям.
Если акт описи и ареста имущества 30.08.2017 года имел недостоверные сведения об оценке имущества, он должен быть признан незаконным с последствиями, предусмотренными нормами ФЗ "Об исполнительном производстве". Внести изменения относительно стоимости арестованного имущества в 2020 году по акту от 30.08.2017 года при ошибках, допущенных в нем, невозможно. Учитывая, что постановление от 21.02.2020 года не соответствует Федеральному закону N 229-ФЗ, просит признать постановление от 21.02.2020 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным.
Определением суда от 29.04.2020 года в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2020 года в удовлетворении заявленных Страшным С.Б. административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Страшной С.Б. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить административное исковое заявление.
Указывает, что исправление опечаток и арифметических ошибок в актах описи и ареста на имущество не предусмотрено Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и не может быть произведено иначе, чем с участием того же представителя взыскателя и тех же понятых, либо акт описи и ареста должен быть признан незаконным, при его противоречии фактическим обстоятельствам.
Полагает, что оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением требований ст. 14, 59, 80 ч. 5 Федерального закона N 229-ФЗ.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Указывает, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находиться исполнительное производство N 9092/17/27027-ИП в отношении Страшного С. Б., о взыскании задолженности по кредитным платежам (ипотека) в размере 1 991 840.72 руб. в пользу ПАО "Сбербанк". Исполнительное производство возбуждено 21.06.2017 судебным приставом-исполнителем.
С целью исполнения требования, содержащийся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем 30.08.2017 наложен арест на залоговое недвижимое имущество, а именно: 1/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под здание гаража общей площадью 1142,8 кв. метров, категория земель: <адрес>
При составлении акта описи ареста допущена ошибка в стоимости данного имущества.
Согласно исполнительному листу ФС 018620793 от 04.05.2017 стоимость данного имущества составляет 100 (сто) рублей, в акте от 30.08.2017 года указано стоимость данного имущества 100000 рублей.
21.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление на основании исполнительного листа.
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных исковых требований административного истца, так как оспариваемое постановление не нарушает законные права и интересы административного истца.
Все приведенные в жалобе доводы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с законом, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Страшного С.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд, принявший решение.
Председательствующий: Е.Л. Унтевская
Судьи: С.Р. Карбовский
И.А. Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
