Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: 33а-4523/2018, 33а-257/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N 33а-257/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по частной жалобе Левашова В.В. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 31 октября 2018 года о возврате апелляционной жалобы Левашова Вадима Владимировича на решение Фокинского районного суда города Брянска от 12 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Фокинского районного суда города Брянска от 12 сентября 2018 года административное исковое заявление Левашова В.В. к ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России по Брянской области, ФКУ ИК-2 ФСИН России по Брянской области, врачам ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России по Брянской области - Синих Александру Владимировичу, Дударенко Александре Борисовне, Рябцовской Татьяне Тимофеевне, Алешиной Виталине Юрьевне, Яродскому Леониду Мартыновичу, врачу ГАУЗ "Брянская областная больница N 1" - Шильдяевой Елене Владимировне об оспаривании выставленных медицинских диагнозов оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Левашов В.В. направил в суд апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда.
Определением судьи от 31 октября 2018 года апелляционная жалоба возвращена Левашову В.В. в связи с пропуском срока обжалования.
В частной жалобе Левашов В.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что на решение суда от 12 сентября 2018 года ранее подана апелляционная жалоба его адвокатом Лелявиным Д.А., его апелляционная жалоба направлена, как дополнение.
Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалобы могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что резолютивная часть решения суда оглашена 12 сентября 2018 года в присутствии административного истца. Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2018 года, то есть в установленный статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.
Применительно к статьям 298 и 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен (она поступила в суд 25 октября 2018 года), и в поданной жалобе не содержится просьба о восстановлении этого срока.
Согласно протоколу судебного заседания, административное дело рассмотрено судом по существу 12 сентября 2018 года; по делу объявлена резолютивная часть решения суда, разъяснен срок и порядок обжалования решения.
Копия решения суда направлена административному истцу 28 сентября 2018 года (л.д. 202) и получена им 2 октября 2018 года (л.д. 204).
Апелляционная жалоба направлена в суд 21 октября 2018 г., т.е. с пропуском процессуального срока.
При этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом о пропуске срока обжалования и о возврате жалобы Левашову В.В.
Судебная коллегия отмечает, что судьей обоснованно указано, что получение копии решения суда в иное время не изменяет течение процессуального срока, в том числе, для обжалования решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба Левашова В.В. является дополнением к апелляционной жалобе его представителя Лелявина Д.А., не могут служить основанием для отмены определения, поскольку согласно действующему процессуальному законодательству и жалоба, и дополнения к ней должны быть поданы в установленный законом месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. до 17 октября 2018 г.
Руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 31 октября 2018 года о возврате апелляционной жалобы Левашова Вадима Владимировича на решение Фокинского районного суда города Брянска от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Левашова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
