Дата принятия: 21 октября 2021г.
Номер документа: 33а-4519/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 года Дело N 33а-4519/2021
Судья Окулова Е.А.
Дело N 33а-4519/2021
2а-706/2021
43RS0026-01-2021-001130-59
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена 21 октября 2021 г.
Мотивированное определение изготовлено 21 октября 2021 г.
г. Киров
21 октября 2021 г.
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Русских Л.В.,
судей
Степановой Е.А., Мосеева А.В.,
с участием прокурора
Шибановой Н.Е.,
при секретаре
Соловьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области административное дело по апелляционной жалобе Прокошева М.А. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2021 г.,
принятого по административному делу N 2а-706/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области к Прокошеву М.А. об установлении административного надзора,
заслушав доклад судьи Степановой Е.А., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Прокошева М.А., указав, что Прокошев М.А. осужден по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 октября 2019 г. по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено административным ответчиком в период нахождения под административным надзором, установленным решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 января 2019 года. 02 ноября 2021 г. Прокошев М.А. освобождается из места лишения свободы и намерен проживать по адресу: <адрес> Учитывая изложенное, а также отрицательную характеристику за период отбывания наказания, удовлетворительное отношение к труду, наличие одного неснятого и непогашенного взыскания, отсутствие поощрений, административный истец просит установить в отношении Прокошева М.А. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от 03 октября 2019 г., 3 года, до 02 ноября 2024 г., а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2021 г. административный иск удовлетворен частично: постановлено установить административный надзор в отношении Прокошева М.А. на установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 октября 2019 г. срок 3 года, то есть до 02 ноября 2024 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установить Прокошеву М.А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования "<адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив.
Не согласившись с принятым судебным актом, Прокошев М.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что, по его мнению, срок административного надзора должен составлять 8 месяцев, он встал на путь исправления, о чем свидетельствует получение им двух профессий, а также отсутствие у него статуса злостного нарушителя. Просит решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2021 г. отменить, установить административный надзор на 8 месяцев.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Омутнинского района Гирева Ж.Г. полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение законным и обоснованным. Указывает, что установление Прокошеву М.А. административного надзора является обязательным в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также ФЗ "Об административном надзоре").
Прокошев М.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся участников, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав участника процесса, заключение прокурора Шибановой Н.Е., полагавшей решение законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены вынесенного судом первой инстанции решения.
Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Исключение закон делает для лиц, указанных в части 2.1 той же статьи, которая гласит, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, находясь по решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 января 2019 г. под административным надзором сроком 1 (один) год, Прокошев М.А. совершил преступление средней тяжести, за которое осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 октября 2019 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Административный надзор, установленный решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 января 2019 г. в отношении Прокошева М.А., был прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 ФЗ "Об административном надзоре" вследствие осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.
Судом первой инстанции административный надзор установлен Прокошеву М.А. в соответствии с положениями ч. 2.1. ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре" с учетом совершеннолетия Прокошева М.А., освобождением его из мест лишения свободы, наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. Также суд исходил из того, что к лицам, указанным в ч. 2.1. ст.3 ФЗ "Об административном надзоре", Прокошев М.А. не относится.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Поскольку 02 ноября 2021 г. Прокошев М.А. освобождается из ИК-1 и будет иметь непогашенную судимость по приговору от 03 октября 2019 г. за совершение преступления средней тяжести, судимость за которое погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, административный надзор в отношении Прокошева М.А. должен быть установлен до 02 ноября 2024 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Устанавливая административные ограничения, суд первой инстанции с применил п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", принял во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение в период отбывания наказания, и руководствовался тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лицо, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Из представленной характеристики на осужденного следует, что Прокошев М.А. характеризуется отрицательно, справка о взысканиях и поощрениях содержит информацию о том, что административный ответчик имеет одно неснятое и непогашенное взыскание, поощрений не имеет.
Исходя из установленных приговором суда от 03 октября 2019 г. обстоятельств совершенного Прокошевым М.А. преступления - в состоянии алкогольного опьянения, характеризующих его данных в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, а также отсутствия регистрации по месту жительства, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, Омутнинский районный суд Кировской области обоснованно установил в отношении Прокошева М.А. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения пивных баров, ресторанов, кафе, клубов, иных мест, где реализуются спиртные напитки на розлив, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необоснованности требований административного истца в части установления административных ограничений в виде запрета пребывания на территории дошкольных и школьных учреждений.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого заявителем судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 августа 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокошева М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.В. Русских
Судьи
Е.А. Степанова
А.В. Мосеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
