Определение Кемеровского областного суда от 12 мая 2021 года №33а-4518/2021

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-4518/2021
"12" мая 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Левковича В.Ф. на определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 8 апреля 2021 года
по административному исковому заявлению Левковича Владимира Федоровича,
УСТАНОВИЛА:
Левкович В.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2021. Поданное заявление именуется как возражения о возбуждении исполнительного производства.
Определением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 08.04.2021 административное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 21.04.2021.
В частной жалобе Левкович В.Ф. просит определение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 8 апреля 2021 года отменить.
Указывает на то, что определение судьи является необоснованным, поскольку в материалах дела имеются все документы.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Оставляя административное исковое заявление Левковича В.Ф. без движения, судья исходил из того, что административное исковое заявление не соответствует требованиям п.п. 2, 3 ч.2 ст.125, ст. 220 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ.
Оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Требования к форме, содержанию административных исковых заявлений, подаваемых в суд, а также о документах, прилагаемых к ним, содержатся в главе 12 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Согласно нормам указанной главы Кодекса административного судопроизводства РФ, подаваемое в суд заявление о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, должно быть поименовано как административное исковое заявление.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства, в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца, фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).
Как правильно указано судьей первой инстанции, поданное Левкович В.Ф. заявление не содержит перечисленных сведений в полном объеме, а именно не указан административный ответчик, сведения об административном ответчике - лице, наделенном государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение, место его нахождения.
Также административным истцом не выполнены требования пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, согласно которому если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Согласно части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Административным истцом не представлены доказательства направления копии административного искового заявления в адрес административного ответчика, копия административного искового заявления для вручения административному ответчику к иску также не приложена.
Указанные недостатки препятствуют принятию административного иска к производству суда, в связи с чем судьей правомерно принято определение об оставлении иска без движения, административному истцу предложено устранить недостатки, для чего предоставлен срок до 21.04.2021. Указанный срок который является разумным и достаточным для исправления имеющихся в иске недостатков.
С учетом изложенного определение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 08.04.2021 является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, оснований к отмене определения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня изготовления определения в окончательной форме в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Тройнина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка