Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-4517/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33а-4517/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Ивановой О.А.,
судей: Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.,
при секретаре: Кадилине А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Смоленской области к Новиковой Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций в виде недоимки по страховым взносам по апелляционной жалобе Новиковой Н.М. на решение Руднянского районного суда Смоленской области от 10 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Савушкиной О.С., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Смоленской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 7) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Новиковой Н.М. обязательных платежей и санкций в виде недоимки по страховым взносам за 2017 год в размере 19562 руб. 90 коп., из которых страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 16354 руб. 84 коп. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3208 руб. 06 коп. В обоснование требований административный истец указал, что Новикова Н.М., являясь индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанность по уплате налога за 2017 год в добровольном порядке не исполнила.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца (по его ходатайству) и административного ответчика Новиковой Н.М., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 10 июля 2018 года требования административного иска удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.
Определением Руднянского районного суда Смоленской области от 19 октября 2018 года был восстановлен пропущенный Новиковой Н.М. процессуальный срок на обжалование решения.
В апелляционной жалобе административный ответчик Новикова Н.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что на момент принятия решения по делу сумма заявленной к взысканию задолженности была полностью уплачена.
Межрайонная ИФНС России N 7 в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя указала, что не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
В силу ч. 2 ст. 306 КАС РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Стороны о дате и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились.
На основании ст. 150 и ч. 1 ст. 307 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 30 НК РФ с 1 января 2017 г. контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование осуществляют налоговые органы.
В силу п.п. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела Новикова Н.М. являлась индивидуальным предпринимателем с 29 ноября 2016 г. по 12 декабря 2017 г., поэтому являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В результате контрольных мероприятий налоговым органом выявлена недоимка по уплате Новиковой Н.М. страховых взносов за 2017 год в сумме 19562,90 руб., из которых 16354,84 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 3208,06 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование; 1 февраля 2018 г. Новиковой Н.М. направлено требование N N об уплате недоимки, срок исполнения требования истек 21 февраля 2018 г.; налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области с заявлением о взыскании задолженности по налогам за 2017 год.
24 апреля 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Новиковой Н.М. заявленной задолженности.
10 мая 2018 года в связи с поступившими возражениями Новиковой Н.М., судебный приказ отменен.
5 июня 2018 года налоговый орган обратился в районный суд с административным иском о взыскании выявленной задолженности.
13 июня 2018 года административный иск принят к производству суда, 10 июля 2018 года по делу принято решение об удовлетворении заявленных требований. Дело рассмотрено в отсутствие Новиковой Н.М., которая была надлежаще извещена о рассмотрении дела, поскольку конверт с судебным извещением, направленный в ее адрес вернулся в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.
К апелляционной жалобе Новикова Н.М. приложила два банковских чек-ордера от 07 июня 2018 года, подтверждающих уплату заявленной в административном иске задолженности в полном объеме (л.д. 63, 64).
При таких обстоятельствах, на момент принятия судом первой инстанции решения об удовлетворении административного иска (10 июля 2018 г.) заявленная к взысканию задолженность была оплачена.
Согласно ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
Учитывая установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства исполнения требования административного иска до принятия судом первой инстанции решения суда, решение Руднянского районного суда Смоленской области от 10 июля 2018 года подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Руднянского районного суда Смоленской области от 10 июля 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Смоленской области к Новиковой Н.М. о взыскании обязательных платежей и санкций в виде недоимки по страховым взносам отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
