Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 30 октября 2019 года №33а-4510/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33а-4510/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н.,
судей Каверина С.А. и Смолякова П.Н.,
при секретаре судебного заседания Снигиреве В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 30 октября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "ОТП Банк" (далее АО "ОТП Банк") к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее - УФССП России по Забайкальскому краю), Ингодинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее - Ингодинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю), судебным приставам - исполнителям Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Буяновой А. В., Березиной Л. Н. об оспаривании бездействия,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю Норбоевой Л.К.,
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 19 августа 2019 года, которым административный иск удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Буяновой А. В. по исполнительному производству, возбужденному 02 ноября 2017 года о взыскании с Морозовой В. В. в пользу акционерного общества "ОТП Банк" кредитной задолженности 85 213, 41 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 378,20 рублей по судебному приказу мирового судьи судебного участка N9 Ингодинского судебного района города Читы от 19 июня 2017 года, выразившееся в не направлении процессуальных документов взыскателю и не перечислении ему удержанных из пенсии должника денежных средств. На Ингодинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возложена обязанность принять меры по направлению принятых по этому исполнительному производству процессуальных документов взыскателю и перечислению ему удержанных из пенсии должника денежных средств.
Заслушав информацию судьи Бурака М.Н. о поступлении в адрес суда апелляционной инстанции от представителя административного истца заявления об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
31 июля 2019 года представитель АО "ОТП Банк" Логиновская А.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 05 сентября 2017 года в отдел Службы судебных приставов предъявлен судебный приказ мирового судьи о взыскании в пользу Банка с Морозовой В. В. кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, одновременно заявлено ходатайство о предоставлении информации по исполнительному производству. Ссылалась на то, что должник достиг пенсионного возраста, однако постановление о производстве удержаний денежных средств из пенсии должника в пользу АО "ОТП Банк" судебным приставом-исполнителем не выносилось, в связи с чем, перечисления денежных средств в пользу взыскателя не производятся. На основании чего, просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в период со дня возбуждения исполнительного производства по 16 июля 2019 года, выразившееся в не направлении постановления об удержаниях из пенсии должника, не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту его жительства или регистрации, несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов (л.д. 4-5).
Определением от 09 августа 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Березина Л.Н. (л.д. 49).
Судом принято приведенное выше решение (л.д. 129-130).
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю Норбоева Л.К. просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что суд принял решение с неверным толкованием и применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на то, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось. Полагает, что выводы суда первой инстанции не нашли своего подтверждения. Кроме того, указывает на то, что при рассмотрении административного иска судом не были привлечены к участию в деле взыскатели по сводному исполнительному производству (л.д. 139-140).
Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Проверив полномочия Логиновской А.А. на отказ от административного иска, содержащиеся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда
определила:
принять отказ АО "ОТП Банк" от административного иска к УФССП России по Забайкальскому краю, Ингодинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, судебным приставам - исполнителям Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Буяновой А. В., Березиной Л. Н. об оспаривании бездействия.
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 19 августа 2019 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка