Определение Забайкальского краевого суда от 15 января 2021 года №33а-4504/2020, 33а-316/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 33а-316/2021
Забайкальский краевой суд, в составе председательствующего судьи Каверина С.А., рассмотрев частную жалобу представителя УФССП России по Забайкальскому краю - Брейда С.М., на определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 09 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению Ипатовой О. Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Чупровой И. С., Ингодинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
решением Ингодинского районного суда г.Читы от 14 февраля 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Ипатовой О. Ю. к УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Чупровой И. С., Ингодинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. (т.1, л.д.143-146)
09 апреля 2020 года, не согласившись с данным решением, представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю - по доверенности Норбоева Л.К., обратилась в суд с апелляционной жалобой. (т.1, л.д.157-161)
Определением Ингодинского районного суда г.Читы от 09 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена представителю административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю Норбоевой Л.К., в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование решения суда. (л.д.162)
В частной жалобе представитель УФССП России по Забайкальскому краю - по доверенности Брейда С.М., выражает несогласие с определением суда первой инстанции, и, спаривая выводы суда, приводит доводы о том, что апелляционная жалоба на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 14 февраля 2020 года за исх. NN от 24 марта 2020 года была принята в почтовом отделении 24 марта 2020 года, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на почтовом реестре NN от 24 марта 2020 года, то есть апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки. Обращает внимание, что оспариваемое определение в адрес УФССП России по Забайкальскому краю поступило 28 апреля 2020 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на сопроводительном письме. Ссылаясь на положения ч.ч.1,2 ст.95 КАС РФ, Определения Верховного Суда РФ от 10 октября 2016 года N 34-КГ16-10, от 24 апреля 2017 года N 56-КГ17-7, просит определение Ингодинского районного суда г.Читы от 09 апреля 2020 года отменить как незаконное; апелляционную жалобу на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 14 февраля 2020 года принять к рассмотрению. (т.2, л.д.90-92)
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ, исходил из того, что оспариваемое решение судом в окончательной форме по данному делу было изготовлено 25 февраля 2020 года, срок на обжалование начался 26 февраля 2020 года и закончился 25 марта 2020 года.
Апелляционная жалоба представителя административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю Норбоевой Л.К. сдана в отделение почты 26 марта, в Ингодинский районный суд г.Читы поступила 09 апреля 2020 года, то есть за истечением срока обжалования. (т.1, л.д.162)
С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться, поскольку он основан на правильном применении норм закона и сделан при верно установленных обстоятельствах дела.
Как следует из протокола судебного заседания от 14 февраля 2020 года, административное дело по указанному выше административному исковому заявлению Ипатовой О.Ю. рассмотрено судом по существу 14 февраля 2020 года; по делу была объявлена резолютивная часть решения; решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года. (т.1, л.д.136-141, л.д.143-146)
Из материалов дела также усматривается, что в день оглашения судом решения по существу дела представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю - Матвеева Е.К., присутствовала в судебном заседании, и ей был разъяснен срок и порядок обжалования указанного выше решения суда. (т.1, л.д.136-141)
Копия решения суда получена УФССП России по Забайкальскому краю 03 марта 2020 года, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме. (т.1, л.д.148)
Согласно правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ч.3 ст.92 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч.2 ст.174 КАС РФ, в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.
Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, правовое значение имеет дата изготовления решения суда в окончательной форме.
В рассматриваемом случае истечение процессуального срока, предоставленного для обжалования решения суда, приходится на 25 марта 2020 года.
Апелляционная жалоба представителя УФССП России по Забайкальскому краю - Норбоевой Л.К., согласно входящему штампу, поступила в суд 09 апреля 2020 года, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит, а доводы, указывающие на уважительность причин пропуска срока, в апелляционной жалобе не приведены. (л.д.157-161)
Учитывая, что апелляционная жалоба представителя УФССП России по Забайкальскому краю поступила в суд 09 апреля 2020 года, то есть за истечением срока на апелляционное обжалование, у суда первой инстанции имелись основания для ее возвращения заявителю.
Вопреки доводам частной жалобы, доказательств своевременного направления апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.
Ссылка в жалобе на то, что апелляционная жалоба на решение Ингодинского районного суда г.Читы от 14 февраля 2020 года за исх. NN от 24 марта 2020 года была принята в почтовом отделении 24 марта 2020 года, о чем свидетельствует отметка почтового отделения на почтовом реестре NN от 24 марта 2020 года, то есть подана в установленные законом сроки, является несостоятельной, поскольку, согласно списка NN внутренних почтовых отправлений от 24 марта 2020 года, в Ингодинский районный суд г.Читы направлялось сообщение (уведомление) с ответом на запрос, а не апелляционная жалоба. (т.2, л.д.96-100)
Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи по существу верным, вынесенным в соответствии с требованиями процессуального закона и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 313, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 09 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя УФССП России по Забайкальскому краю Брейда С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка