Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 33а-4500/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело N 33а-4500/2020
Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Ю.М.,
судей: Богатых О.П., Медведева С.Ф.,
при секретаре Дроздовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению администрации г. Шахты к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Симонян А.С., УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления 26.11.2019, по апелляционной жалобе администрации г. Шахты на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Богатых О.П., судебная коллегия по административным делам
установила:
администрация г. Шахты обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Симонян А.С., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - прокуратура г.Шахты об оспаривании постановления.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.11.2019 на основании поступившего в отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области исполнительного листа ФС N 023738156 от 26.09.2019, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области, возбуждено исполнительное производство N 337645/19/61083-ИП, предмет исполнения: обязать администрацию г.Шахты выделить денежные средства в целях устранения нарушений законодательства об отходах производства и потребления, о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно: для ликвидации несанкционированных свалки и свалочных очагов мусора за зданием мельницы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Администрация г.Шахты с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.11.2019, которое ею было получено 26.11.2019, не согласилась и указала на то, что указанная в нем дата принятия решения Шахтинского городского суда Ростовской области, на основании которого был выдан исполнительный лист, не соответствует фактической дате вынесения данного решения суда.
Кроме того, административный истец полагает, что администрация г.Шахты не может являться должником по указанному исполнительному производству, поскольку в силу ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации МКУ "ДГХ" г. Шахты является главным распорядителем бюджетных средств.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, администрация г. Шахты просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области от 26.11.2019 о возбуждении исполнительного производства незаконным.
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 января 2020г. в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе администрация г. Шахты просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Заявитель жалобы, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением, указывает на то, что в оспариваемом постановлении от 26.11.2019 неверно указана дата решения суда, послужившего основанием для выдачи исполнительного листа.
В жалобе указано на то, что МКУ "ДГХ" г. Шахты является главным распорядителем бюджетных средств для муниципальных образовательных учреждений города при том, что МКУ "ДГХ" г. Шахты в 2018-2019 годах денежные средства на уборку указанного в исполнительном листе свалочного очага мусора не выделялись.
Дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
Право оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего предусмотрено положениями ст.218 КАС Российской Федерации.
Анализ положений статей 218, 227 КАС Российской Федерации приводит к выводу о том, что признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов граждан.
Согласно положениям частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания оснований для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области находится исполнительное производство N 337645/19/61083-ИП от 26.11.2019, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 023738156 от 26.09.2019, выданного Шахтинским городским судом Ростовской области, предмет исполнения: обязать администрацию г.Шахты выделить денежные средства в целях устранения нарушений законодательства об отходах производства и потребления, о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно: для ликвидации несанкционированных свалки и свалочных очагов мусора за зданием мельницы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Указанное постановление от 26.11.2019 направлено в адрес административного истца и получено им 26.11.2019, что подтверждается соответствующей отметкой за N 61/5718.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с положениями статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (п. 1 ч. 1).
Статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены требования, предъявляемые к исполнительным документам.
В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
Имеющаяся в материалах административного дела копия исполнительного листа серии N 023738156 содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, поскольку предъявленный взыскателем судебному приставу-исполнителю исполнительный лист отвечает требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд пришел к обоснованному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области имелись основания для вынесения оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.11.2019.
При этом то обстоятельство, что решение Шахтинского городского суда Ростовской области, на основании которого выдан исполнительный лист, явившийся основанием для возбуждения исполнительного производства N 337645/19/61083-ИП, должником по которому является администрация г.Шахты, постановлено 13.06.2019, тогда как в оспариваемом постановлении от 26.11.2019 указано на то, что датой вынесения судебного акта является 09.09.2019, правового значения не имеет.
Так, из содержания положений выше приведенных статей следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании представленного взыскателем исполнительного листа, который должен отвечать требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве".
При этом законодательство об исполнительном производстве не содержит обязанности судебного пристава-исполнителя проверять исполнительный лист на предмет соответствия указанной в нем даты вынесения решения суда дате, указанной в самом решении.
Вместе с тем, содержание исполнительного листа серии ФС N 023738156 от 26.09.2019 свидетельствует о допущенной описке при указании даты вынесения судебного акта, что, в свою очередь, не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.11.2019.
Довод жалобы о том, что в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства от 26.11.2019 администрация г. Шахты неправомерно указана в качестве должника, поскольку главным распорядителем бюджетных средств для административного истца является МКУ "ДГХ" г. Шахты, которое, в свою очередь, денежные средства на исполнение решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.06.2019 не выделяло, подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления от 26.11.2019.
Ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда первой инстанции либо нуждающиеся в дополнительной проверке судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба администрации г. Шахты не содержит.
Судебной коллегией в ходе апелляционного производства таких обстоятельств также не установлено.
Нарушений норм процессуального права, которые привели либо могли бы привести к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения от 15 января 2020г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Шахты - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
