Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-4498/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 33а-4498/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Костягина Д. А. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2020 года,
установил:
Костягин Д.А. 27 августа 2020 года обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением к призывной комиссии города Сокола и Усть-Кубинского района Вологодской области об оспаривании медицинского заключения и решения о призыве на военную службу.
Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2020 года административное исковое заявление возвращено административному истцу.
В частной жалобе Костягин Д.А. просит об отмене определения как принятого при неправильном применении норм процессуального права.
Оценив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья находит его подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права служит основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.
Нарушение такого характера допущено судом первой инстанции.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что исправляя недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 28 августа 2020 года, Костягин Д.А. подал исправленное административное исковое заявление, однако в нарушение нормы пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику копии исправленного административного иска, и не приложил к административному исковому заявлению его копию, если последняя не направлялась административному ответчику. Указанное по мнению судьи свидетельствует о неисправлении административным истцом недостатков административного искового заявления в срок, установленный определением об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласиться с таким суждением не представляется возможным исходя из следующего.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из материалов дела, определением судьи Сокольского районного суда от 28 августа 2020 года административное исковое заявление Костягина Д.А. к призывной комиссии города Сокола и Усть-Кубинского района Вологодской области было оставлено без движения на срок до 11 сентября 2020 года в связи с несоблюдением требований статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; административному истцу предложено устранить недостатки административного искового заявления, описанные в мотивировочной части определения.
09 августа 2020 года в Сокольский районный суд поступило заявление Костягина Д.А., поименованное заявлением об уточнении исковых требований во исполнение определения суда об оставлении административного искового заявления без движения, которое было оценено судьёй как исправленное административное исковое заявление, несмотря на то, что таковым оно является лишь по наименованию, но не по существу, так как его просительная часть не содержит указания на адресованное суду требование, а в описательной части приводятся исключительно сведения, на необходимость изложения которых указано в определении от 28 августа 2020 года.
В этой связи указание судьи на отсутствие в представленных документах копии исправленного административного иска, как на основание для возвращения административного искового заявления, вступает в противоречие с фактическими обстоятельствами и нормами процессуального права.
С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2020 года отменить, материалы административного искового заявления Костягина Д. А. к призывной комиссии города Сокола и Усть-Кубинского района Вологодской области об оспаривании медицинского заключения и решения о призыве на военную службу возвратить в Сокольский районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
