Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2020 года №33а-4490/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33а-4490/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО6,
рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе руководителя ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.> ФИО7 на определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
"Исковое заявление ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.>" к ФИО1 и ФИО2:
о признании незаконными действия председателя внеочередного общего собрания ФИО3 М.Д. по подготовке и проведению внеочередного общего собрания членов ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.>" (ОГРН <.>), оформленного протоколом N от 17.07.2007г.;
признании незаконными действия ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.>" (ОГРН <.>) по отчуждению собственного имущества на основании протокола N от 17.07.2007г.
признании недействительным (ничтожным) решение Внеочередного общего собрания членов ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.>" (<.>), оформленного протоколом N от 17.07.2007г. о передаче части имущества ФИО3 ФИО1, возвратить заявителю со всеми приложенными документами"
установила:
ФИО3 по содействию в землеустройстве <.>" обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2:
о признании незаконными действий председателя внеочередного общего собрания ФИО3 М.Д. по подготовке и проведению внеочередного общего собрания членов ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.>), оформленного протоколом N от 17.07.2007г.;
признании незаконными действий ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.><.>) по отчуждению собственного имущества на основании протокола N от 17.07.2007г.,
признании недействительным (ничтожным) решения Внеочередного общего собрания членов ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.>), оформленного протоколом N от 17.07.2007г. о передаче части имущества ФИО3 ФИО1
Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит председатель ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.>" ФИО8, указывая о том, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что исковые требования затрагивают права на земельные участки, т. к. исковые требования являются неимущественными и не затрагивают имущественные интересы (прав на земельные участки) ответчиков.
Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума N 10, 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Вместе с тем удовлетворение заявленных исковых требований в виде признания недействительными решения Внеочередного общего собрания членов ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.>" (<.>), оформленного протоколом N от 17.07.2007г. о передаче части имущества ФИО3, находящегося в <адрес>, ФИО1, может повлечь изменение права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал о том, что в соответствии с требованиями истца, им перед судом ставится вопрос о признании незаконными действий председателя ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.>" по подготовке и проведению внеочередного общего собрания членов, оформленного протоколом N от 17.07.2007г., признании незаконным действия самого ФИО3 по отчуждению собственного имущества на основании этого протокола, а также о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов ФИО3 о передаче части имущества ФИО3. Настоящие требования истца затрагивают права на земельные участки, принятые во внеочередном общем собрании членов ФИО3 по содействию в землеустройстве "Старица", оформленного протоколом N от 17.07.2007г. Тем самым, как правильно указано судом, речь идет о правах на земельные участки, находящиеся за пределами юрисдикции Буйнакского городского суда Республики Дагестан.
Таким образом, данный иск по своей сути является иском о праве на недвижимое имущество, в отношении которого применяются правила исключительной подсудности.
Помимо того, что спорное имущество находится по вышеуказанному адресу, ФИО3 по содействию в землеустройстве "<.>" (<.> и ответчик ФИО1 также зарегистрированы по названному адресу. В связи с этим временная регистрация ответчика ФИО3 М.Д. в <адрес>, накануне подачи в суд иска, также не влияет на изменение подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с этим, суд первой инстанции правомерно возвратил настоящее исковое заявление, разъяснив истцу его право обратиться с данным иском по местонахождению спорного объекта недвижимости.
Таким образом, оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка