Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 июля 2020 года №33а-4490/2020

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33а-4490/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33а-4490/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Волкова А.Е.,
судей Симоновича В.Г., Погорельцевой Т.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Ящук О.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Югорску УФССП по ХМАО - Югре Тюриной А.А., начальнику отдела судебных приставов по г. Югорску УФССП по ХМАО - Югре Шайхтдиновой М.Н. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2020 года по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Ящук О.Г. было отменено решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года и принято новое решение об удовлетворении заявленных требований. В резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в дате решения Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а именно: вместо даты принятия решения суда "26 февраля 2020 года" указана иная дата - "27 мая 2019 года".
Согласно положениям ч. 1 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с частью 2 той же статьи суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Правильность даты принятия решения судом первой инстанции - 26 февраля 2020 года, подтверждается определением о назначении дела к судебному разбирательству от 21 февраля 2020 года, протоколом судебного заседания от 26 февраля 2020 года, резолютивной частью решения суда от 26 февраля 2020года, решением суда от 26 февраля 2020 года.
Поскольку допущенная описка носит очевидный характер и ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, судебная коллегия находит возможным исправить ее по своей инициативе в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Ящук О.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Югорску УФССП по ХМАО - Югре Тюриной А.А., начальнику отдела судебных приставов по г. Югорску УФССП по ХМАО - Югре Шайхтдиновой М.Н. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, указав вместо даты принятия решения Югорского районного суда "27 мая 2019 года" дату "26 февраля 2020 года".
Председательствующий Волков А.Е.
Судьи Погорельцева Т.В.
Симонович В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать