Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-4489/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33а-4489/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе
председательствующего Гончарова И. А.,
судей Хаваева А. Г. и Омарова Д. М.,
при секретаре Яхъяеве Т. Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС N 3 по Ставропольскому краю к Шабанову К. К. с частной жалобой представителя административного истца на определение Хивского районного суда РД от 26 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Гончарова И. А.,, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Шабанову К. К. о взыскании транспортного налога в размере 35880 руб., пени в размере 118,41 р., указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный налог, несмотря на то, что в его адрес направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога.
Определением Хивского районного суда РД от 26 декабря 2018 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, ввиду вторичной неявки административного истца в судебное заседание.
Не согласившись с указанным решением, представитель административного истца подал на него частную жалобу, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Административный ответчик Шабанов К. К. и представитель МРИ ФНС России N 3 по Ставропольскому краю, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявили, в связи с чем, частная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 КАС РФ
1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;
2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;
3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;
4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Суд, оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, сослался на ч. 2 ст. 196 КАС РФ, однако не привел норму КАС РФ, которые предусматривают такое основание.
Вместе с тем КАС РФ, в том числе и Глава 32, которая регулирует рассмотрение административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций не предусматривает возможность оставления административного иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд.
В связи с этим частная жалоба пождежит удовлетворению, определение суда отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Частную жалобу представителя административного истца МРИ ФНС N 3 по Ставропольскому краю удовлетворить.
Определение Хивского районного суда РД от 26 декабря 2018 года отменить.
Дело направить на навое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
