Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33а-4487/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33а-4487/2020
"18" июня 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Начкебия Гочи Димитриевича на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2020 года
по административному делу по административному исковому заявлению Начкебия Гочи Димитриевича к администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействия администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, выразившихся в неотправке корреспонденции,
УСТАНОВИЛ:
Начкебия Г.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействия администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, выразившихся в неотправке корреспонденции.
Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 января 2020 года в удовлетворении заявленных требований Начкебия Г.Д. отказано.
13.02.2020 в адрес Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от Начкебия Г.Д. поступило ходатайство об истребовании доказательств. Данное ходатайство подписано истцом 10.02.2020.
Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области ходатайство от 10.02.2020 об истребовании доказательств по делу N 2а-271/2020 возвращено Начкебия Г.Д.
Начкебия Г.Д. с вынесенным определением не согласился, ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного, полагая, что его ходатайство об истребовании доказательств, поданное после вынесения решения суда подлежало приобщению к материалам дела, а не рассмотрению по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
Административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании (ч. 1, ч. 3 ст. 14 КАС РФ).
Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства (п. 5 ч. 1 ст. 45 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что решение суда по существу требований принято 30.01.2020.
В ходатайстве от 10.02.2020 административный истец указывает на несогласие возражений административного ответчика от 23.01.2020 и просит истребовать доказательства для обозрения судом.
Разрешая вопрос о принятии ходатайства Начкебия Г.Д. от 10.02.2020, суд пришел к выводу о возврате указанного ходатайства, поскольку оно подано истцом уже после рассмотрения дела по существу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку указанные выводы о наличии оснований для возвращения ходатайства Начкебия Г.Д. от 10.02.2020 не соответствуют закону.
При таком положении определение судьи от 13.02.2020 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, поскольку ходатайство об истребовании доказательств от 10.02.2020, поступившее после рассмотрения дела по существу, подлежит приобщению к материалам административного дела, а не возвращению в соответствии со ст.94 КАС РФ, которая регулирует последствия пропуска установленного процессуального срока.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2020 года, отменить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Рюмина О.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
