Определение Красноярского краевого суда от 07 апреля 2021 года №33а-4485/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2021 года Дело N 33а-4485/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Мирончик И.С., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Прилепо Татьяны Николаевны к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа, взыскании излишне уплаченного налога,
по частной жалобе Прилепо Т.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить Прилепо Татьяне Николаевне заявление к ИФНС России по Советскому району г.Красноярска о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа, взыскании излишне уплаченного налога, с приложенными к нему документами",
УСТАНОВИЛ:
Прилепо Т.Н. обратилась в суд с заявлением к ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа по взысканию налога на имущество физических лиц, взыскании излишне уплаченного налога.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Прилепо Т.Н. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что суд необоснованно вынес определение о возврате административного иска, так как досудебный порядок ею соблюден, поскольку 27.03.2020 года она обращалась в ИНФС по Советскому району г. Красноярска с заявлением о возврате суммы излишне взысканной по налогу на имущество физических лиц, что является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора, однако заявление было проигнорировано.
В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает определение не подлежащим отмене в силу следующего.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 218 КАС РФ в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.
Возвращая Прилепо Т.Н. поданное ею административное исковое заявление, судья районного суда, сославшись на изложенные выше положения действующего законодательства, правомерно исходил из того, что обжалование действий, бездействия ИФНС по Советскому району г. Красноярска по взысканию налога на имущество физических лиц, взыскании излишне уплаченного налога в судебном порядке возможно лишь после проверки их законности вышестоящим налоговым органом, в то время с жалобой на указанные действия, бездействие в вышестоящий налоговый орган административный истец не обращался.
Данные выводы судьи подтверждаются представленным материалом и соответствуют требованиям закона. При этом материал не содержит сведений и доказательств того, что административный истец обращался в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Красноярскому краю.
Доводы частной жалобы о том, что 27.03.2020 года административный истец обращался в ИФНС по Советскому району г. Красноярска с заявлением возврате суммы и данное заявление налоговым органом было проигнорировано, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку не подтверждают соблюдения административным истцом досудебного порядка.
Доводы частной жалобы ссылок на допущенные судьей суда первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права не содержат, в связи с чем, отмену постановленного судьей определения повлечь не могут.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Красноярского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Красноярского краевого суда И.С. Мирончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка