Определение Владимирского областного суда от 15 октября 2019 года №33а-4480/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 33а-4480/2019
Судья Владимирского областного суда Семёнов А.В. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Соколовой М.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 10 сентября 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению административного искового заявления Соколовой М.В. к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
Изучив представленные материалы судья
УСТАНОВИЛ:
Соколова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Селецкое Суздальского района Владимирской области.
В обоснование указала, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 12.03.2019г. признано незаконным решение администрации муниципального образования Селецкое об отказе в переводе нежилого помещения - садового дома в жилое помещение, на администрацию возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Соколовой М.В. от 04.07.2018г. и в течение месяца сообщить о результатах суду и административному истцу.
Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, о принятом по ее заявлению от 04.07.2018г. Соколова М.В. не уведомлена, она полагает, что со стороны администрации муниципального образования имеет место бездействие, которое она просит признать незаконным.
Определением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 10 сентября 2019 года Соколовой М.В. отказано в принятии административного искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе административный истец просит отменить названное определение, полагая его незаконным.
На основании ч.2 и ч.2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в принятии к рассмотрению административного искового заявления, судья исходил из того, что обязанность рассмотреть заявление Соколовой М.В. от 04.07.2018г. и сообщить об этом административному истцу уже возложена на администрацию муниципального образования Селецкое судебным решением, вступившим в законную силу.
В соответствии со ст.16 КАС РФ такое решение обязательно к исполнению и не требует дополнительного подтверждения.
Согласно ст.352 КАС РФ судебные акты приводятся в исполнение в порядке, установленном КАС РФ и другими федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. В случае необходимости принудительное исполнение судебного акта производится на основании выданного судом исполнительного листа.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого определения) суд отказывает в принятии административного искового заявления, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В данном случае суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявления административного истца, поскольку законом предусмотрен иной специальный способ защиты в случае неисполнения в добровольном порядке решения суда.
Вступившие в силу с 01.01.2019г. изменения в указанную норму при изложенных выше обстоятельствах также не позволяют принять заявленные требования к производству суда.
Довод частной жалобы, что письмом от 22.07.2019 г. N805 в адрес службы судебных приставов администрация сообщила о приостановлении предоставления муниципальной услуги, не свидетельствует о незаконности определения суда первой инстанции, поскольку в административном исковом заявлении решение о приостановлении предоставления муниципальной услуги в качестве предмета обжалования не указано.
При изложенных обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст.310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 10 сентября 2019 оставить без изменения, частную жалобу Соколовой М.В. - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка