Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 августа 2019 года №33а-4476/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 33а-4476/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего т,
судей р и ч-Н.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению с к прокуратуре <адрес>, ФКУ ОИК-30 и ФСИН РФ о признании незаконным не рассмотрение его жалоб, о признании действий незаконными, необоснованными и нарушающими его права,
по частной жалобе с на определение Каспийского городского суда от <дата> об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи р, судебная коллегия
установила:
с обратился в суд вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением Каспийского городского суда от <дата> в его принятии судом отказано.
с на указанное определение суда подана частная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое судебное определение как незаконное.
В силу ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления м, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в нём требования подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, а не гражданского искового производства.
Сделанный судом первой инстанции вывод признаётся судебной коллегией ошибочным, поскольку не соответствует закону и фактическим обстоятельствам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Так, пунктом 1 статьи 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Для этих целей частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению этих прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, а частью 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрены обязательные для выяснения по данной категории дел обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, с обратился в суд с требованием о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) прокуратуры <адрес>, ФКУ ОИК-30 и ФСИН РФ, нарушающими его права и законные интересы.
Кроме того, излагая в своём исковом заявлении свои доводы, с ссылается в их обоснование на требования Кодекса административного судопроизводства РФ.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда от <дата> является незаконным и необоснованным, а сделанный судом вывод является неверным. Административный истец с вправе обратиться за защитой своих прав и законных интересов в названный суд в приведённом порядке.
Таким образом, определение суда на основании п.3 ч.2 ст.310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Каспийского городского суда от <дата> об отказе в принятии административного искового заявления - отменить, частную жалобу с удовлетворить.
Материал по административному исковому заявлению с направить в Каспийский городской суд со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка