Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33а-4475/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33а-4475/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шубина Д.В.,
судей Тращенковой О.В., Быстровой М.А.,
при секретаре Корж А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ООО "ПАНОРАМА" на решение Московского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ООО "ПАНОРАМА" отказать.
Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., пояснения представителя ООО "ПАНОРАМА" Чумаченко-Горячевой Г.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ПАНОРАМА" обратилось с административным иском в суд, указав, что 24 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района города Калининграда Анашкиным М.В. на основании исполнительного листа N ФС031240172 от 16 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство N 119463/19/39004-ИП. Административный истец не было извещено надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, не была предоставлена возможность для добровольного погашения задолженности. 19 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении ООО "ПАНОРАМА" о возбуждении исполнительного производства предусмотренным законом порядке отсутствуют. В связи с этим исполнительский сбор подлежит возврату, а постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным. 21 января 2020 года с расчетного счета ООО "ПАНОРАМА" были списаны денежные средства в размере 5884 рубля, задолженность в полном объеме погашена. 27 февраля 2020 года была списана дважды сумма исполнительского сбора в размере по 10000 рублей, впоследствии 10000 было возвращено ООО "ПАНОРАМА". Поскольку в адрес ООО "ПАНОРАМА" не было направлено ни постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы основного долга, ни постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, ООО "ПАНОРАМА" в тот же день было направлено заявление о возврате суммы исполнительского сбора, которое было получено 02 марта 2020 года и оставлено без внимания. Представителем ООО "ПАНОРАМА" 05 марта 2020 года на личном приеме у судебного пристава-исполнителя было получено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора от 19 февраля 2020 года и постановление от 24 октября 2019 года. 18 марта 2020 года обществом было направлено настоящее административное исковое заявление в Арбитражный суд Калининградской области, 25 марта 2020 года оно было возвращено определением в связи с неподсудностью дела арбитражному суду. В связи с этим просит восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Анашкина М.В. Просят признать незаконным постановление от 19 февраля 2020 года судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района города Калининграда Анашкина М.В. о взыскании исполнительского сбора с ООО "ПАНОРАМА" в размере 10 000 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
ООО "ПАНОРАМА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные им требования удовлетворить. В обоснование критикует выводы суда относительно отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока на подачу административного искового заявления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене с направлением дела подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе.
Установлено, что 24 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района города Калининграда Анашкиным М.В. на основании исполнительного листа N ФС031240172 от 16 августа 2019 года по делу N А21-7326/2019 возбуждено исполнительное производство N 119463/19/39004-ИП, предмет взыскания: госпошлина, присужденная судом в размере 5884 рубля.
В постановлении указано, что данный исполнительный лист якобы выдан 6-м судебным участком Московского района г. Калининграда.
19 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1 п. 2 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело рассмотрено судом общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
В деле имеется резолютивная часть решения Арбитражного суда Калининградской области от 29 июля 2019 года по делу N А21-7326/2019, в соответствии с которым с ООО "ПАНОРАМА" в пользу МП "Калининградтеплосеть" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, а также госпошлина в сумме 5884 рубля в доход федерального бюджета.
Согласно имеющимся в открытом доступе данным о деле N А21-7326/2019, рассмотренном Арбитражным судом Калининградской области, 16 августа 2019 года по нему выдан исполнительный лист на взыскание госпошлины.
Следовательно, исполнительное производство N 119463/19/39004-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда на основании исполнительного листа, выданного Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-7326/2019, а указание на его выдачу мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда является опиской.
Согласно ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Принимая во внимание, что заявленные ООО "ПАНОРАМА" административные исковые требования касаются исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, настоящее дело рассмотрено судом, не имеющим на это полномочий, в связи чем решение от 27 июля 2020 года следует отменить, а дело передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2020 года отменить.
Передать административное дело N 2а-1702/2020 по административному исковому заявлению ООО "ПАНОРАМА" к судебным приставам-исполнителям ОСП Московского района г. Калининграда Анашкину Максиму Викторовичу, Тулаевой Юлии Юрьевне, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании постановления от 19 февраля 2020 года по исполнительному производству N 119463/19/39004-ИП на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
