Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 августа 2017 года №33а-4472/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 33а-4472/2017
 
30 августа 2017 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Спиридонова А.Е., Ярадаева А.В.,
при секретаре судебного заседания Титовой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Филипповой Э.В. о взыскании пени по транспортному налогу, поступившее по апелляционной жалобе Филипповой Э.В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - ИФНС по г.Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Филипповой Э.В., мотивировав свои требования тем, что Филиппова Э.В. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства ... с государственным регистрационным знаком ... и ... с государственным регистрационным знаком .... Инспекцией Филипповой Э.В. направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2009, 2010, 2011 года. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога после истечения установленного законом срока Инспекция начислила пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2 055 руб. 67 коп. Для добровольной уплаты задолженности по транспортному налогу ответчику направлялось требование о погашении суммы задолженности по транспортному налогу и пени по указанному налогу, однако в установленный срок они в бюджет не перечислены. Вынесенный ранее мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары судебный приказ о взыскании с Филипповой Э.В. задолженности по пени отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного ИФНС по г.Чебоксары просила суд взыскать с Филипповой Э.В. пени по транспортному налогу в размере 2 055 руб. 67 коп.
В суде первой инстанции стороны в судебном заседании не присутствовали.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2017 года постановлено:
«Взыскать с Филипповой Э.В. пени по транспортному налогу за период с 09.11.2012 по 27.06.2013 в размере 2055, 67 руб.
Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: №...; код бюджетное классификации налога: ...; код бюджетной классификации пени: ...; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; БИК ...: код ОКТМО: ... наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН ... ИФНС России по г. Чебоксары; наименование платежа: налог и пени по налогу с физических лиц.
Взыскать с Филипповой Э.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.»
Решение обжаловано Филипповой Э.В., которая в апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене решения по тем мотивам, что административный ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; налоговый орган не уведомил Филиппову Э.В. об уплате налога; административный иск предъявлен с пропуском установленного срока.
В суде апелляционной инстанции представитель ИФНС по г.Чебоксары Гиматдинова А.А. просила обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.
Филиппова Э.В., будучи извещенной по имеющемуся в деле почтовому адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции по правилам ст. 308 КАС РФ судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в собственности Филипповой Э.В. находились транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, - ... с государственным регистрационным знаком ... мощностью двигателя 260 л.с. (отчуждено 12.08.2011) и ... с государственным регистрационным знаком ... мощностью двигателя 240 л.с. (отчуждено 06.11.2009).
Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2, 3 ст. 52, ст. 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств транспортный налог за 2009 год в сумме 860 руб. по сроку уплаты 01.11.2010, транспортный налог за 2010 год в сумме 18 980 руб. по сроку уплаты 01.11.2012, за 2011 год в сумме 12653 руб. 33 коп., и направил в адрес ответчика налоговые уведомления, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлениях суммы, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ Филипповой Э.В. было направлено требование № ... по состоянию на 27 июня 2013 года об уплате транспортного налога в размере 36 331 руб. 72 коп. и пени в размере 2 055 руб. 67 коп. в срок до 5 августа 2013 года.
В установленный в требовании срок Филиппова Э.В. задолженность по уплате транспортного налога и пени не погасила.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик как лицо, за которым в вышеуказанный период были зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога. Поскольку он этот налог не уплатил, то недоимка по налогу и соответствующие пени за их неуплату подлежат взысканию в судебном порядке.
Расчет транспортного налога, произведенный налоговым органом, соответствует положениям статей 356, 363 Налогового кодекса РФ, статьям 36 и 38 Закона Чувашской Республики N 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации". Приведенный расчет административный ответчик не оспаривал.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении административного ответчика судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией во внимание не принимаются как несостоятельные, поскольку по адресу регистрации Филипповой Э.В., представленному УФМС по Чувашской Республике, было направлено извещение о судебном заседании, назначенном на 10 час. 00 мин. 26 июня 2017 года, которое вернулось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Отправка по месту жительства Филипповой Э.В. налоговых уведомлений и требований об уплате налога подтверждается представленными в дело списками и реестрами заказных почтовых отправлений.
Следует отметить, что в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ).
Необходимо также признать, что срок, установленный законом для взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, налоговым органом не пропущен.
Так, по общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Между тем, в силу абз. 3 п. 2 той же статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Кроме того, первоначально налоговый орган в соответствии с Главой 32 КАС РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен 01.03.2017 мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
В суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС по г.Чебоксары обратилась уже 06.06.2017, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.
Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 177, ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Филипповой Э.В. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июня 2017 года.
Председательствующий Карлинов С.В.
Судьи:  
 Спиридонов А.Е.
Ярадаев А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка