Определение Воронежского областного суда от 11 августа 2020 года №33а-4469/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33а-4469/2020
Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев материал по административному исковому заявлению предприятия "ОКИБИМА" - акционерное общество закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", высшего органа управления ЗАО предприятие "ОКИБИМА", учредителя Огарева Василия Митрофановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области о признании незаконными решений, действий (бездействия), по частной жалобе предприятия "ОКИБИМА" - акционерного общества закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", высшего органа управления ЗАО предприятие "ОКИБИМА", учредителя Огарева Василия Митрофановича на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2020 года
(судья районного суда Сахарова Е.А.),
установил:
предприятие "ОКИБИМА" - акционерное общество закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", высший орган управления ЗАО предприятие "ОКИБИМА", учредитель Огарев В.М. обратились в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России N 12 по Воронежской области о признании незаконными решений, действий (бездействия).
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 15 ноября 2019 года вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в течение пяти дней со дня получения копии определения устранить указанные в нем недостатки (л.м. 12-13).
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2019 года административное исковое заявление, оставленное без движения определением от 15 ноября 2019 года, возвращено заявителю (л.м. 6).
24 января 2020 года на определения судьи от 15 ноября 2019 года и от 20 декабря 2019 года административными истцами была подана частная жалоба (л.м. 19).
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 января 2020 года вышеуказанная частная жалоба оставлена без движения, при этом заявителю предложено в течение трех дней с даты получения копии определения устранить указанные в ней недостатки (л.м. 20-21).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17 марта 2020 года определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 января 2020 года оставлено без изменения (л.м. 32-34).
Кассационный определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 января 2020, апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.03.2020 оставлено без изменения
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2020 года частная жалоба Огарева В.М. на определения судьи от 15 ноября 2019 года и от 20 декабря 2019 года возвращена заявителю (л.м. 40).
В частной жалобе предприятием "ОКИБИМА" - акционерным обществом закрытого типа, ЗАО предприятием "ОКИБИМА", высшим органом управления ЗАО предприятие "ОКИБИМА", учредителем Огаревым В.М. ставится вопрос об отмене определения судьи от 14 мая 2020 года о возврате частной жалобы, как незаконного и необоснованного.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 315 КАС РФ по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Определением судьи от 27 января 2020 года частная жалоба административных истцов на определения судьи от 15 ноября 2019 года и от 20 декабря 2019 года была оставлена без движения, при этом заявителю предложено в течение трех дней с даты получения копии определения устранить указанные в ней недостатки (л.м. 20-21).
Копия определения от 27 января 2020 года получена заявителями 08 февраля 2020 года (л.м.23-26).
В установленный в определении от 27 января 2020 года срок недостатки частной жалобы заявителями не были устранены, на определение от 27 января 2020 года подана частная жалоба (л.м.27).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17 марта 2020 года определение судьи районного суда от 27 января 2020 года оставлено без изменения (л.м. 32-34). Копия указанного апелляционного определения получена заявителями 04 апреля 2020 года (л.д. 37-39).
Кассационный определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 27 января 2020, апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.03.2020 оставлено без изменения
Однако после получения копии апелляционного определения заявителями также не была подана в районный суд частная жалоба, соответствующая требованиям закона, заявления о продлении срока, установленного определением от 27 января 2020 года для устранения недостатков частной жалобы, заявителями не подавалось, срок обжалования определений от 15 ноября 2019 года и от 20 декабря 2019 года истек.
При таких обстоятельствах судья районного суда принял законное и обоснованное определение от 14 мая 2020 года о возврате частной жалобы на определения судьи от 15 ноября 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения и от 20 декабря 2019 года о возврате административного искового заявления.
Оснований не согласиться с обоснованностью определения суда первой инстанции от 14 мая 2020 года у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии заявителей с вынесенным судом определением и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для ее удовлетворения, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.
Таким образом, оснований для отмены законного и обоснованного определения от 14 мая 2020 года не имеется, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу предприятия "ОКИБИМА" - акционерного общества закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", высшего органа управления ЗАО предприятие "ОКИБИМА", учредителя Огарева Василия Митрофановича - без удовлетворения.
Судья С.В. Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка