Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4464/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N 33а-4464/2019
г. Тюмень
19 августа 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Колосковой С.Е.,
судей
Глушко А.Р., Ревякина А.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Прудникова Виктора Константиновича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2019 года, которым
частная жалоба Прудникова Виктора Константиновича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 июня 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., исследовав письменные доказательства, судебная коллегия
установила:
Прудников В.К. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий председателя Ленинского районного суда г.Тюмени.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 июня 2019 года в принятии административного искового заявления отказано.
На данное определение Прудниковым В.К. была подана частная жалоба, которая определением судьи от 02 июля 2019 года возвращена.
С определением о возвращении частной жалобы не согласен Прудников В.К. В частной жалобе просит определение отменить, указывая, что в определении нет сведений о наименовании территориального образования, точного места нахождения судьи районного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, без извещения лиц участвующих в деле и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив в порядке, определяемом ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 17, 21, 45, 46 Конституции России, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, в том числе каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускаются. В случае несоблюдения данных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Судебная коллегия находит, что исходя из общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, закрепленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, решениях Европейского суда по правам человека и в статье 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить данное обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом (часть 3).
Учитывая, что частная жалоба Прудникова В.К. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 21 июня 2019 года содержала нецензурные высказывания, имеющие оскорбительный, провокационный характер по отношению к судье, вынесшему оспариваемое определение, что свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами, данная частная жалоба была обоснованно возвращена.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает определение судьи районного суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы Прудникова В.К. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Прудникова Виктора Константиновича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
