Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 18 декабря 2018 года №33а-4464/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33а-4464/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой О.А.,
судей Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе ООО МКК "Чистая монета" на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 8 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Савушкиной О.С., судебная коллегия
установила:
обжалуемым определением суд отказал ООО МКК "Чистая монета" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 13 июля 2018 года по административному делу по административному иску ООО МКК "Чистая монета" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области.
В частной жалобе ООО МКК "Чистая монета" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Начальник Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области подал возражения на частную жалобу.
В силу положений ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года Рославльский городской суд Смоленской области вынес решение по административному делу по административному иску ООО МКК "Чистая монета" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рославльского РОСП УФССП России по Смоленской области.
В удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО МКК "Чистая монета" о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
17 июля 2018 года копия решения суда направлена всем лицам участвующим в деле, в том числе и в адрес ООО МКК "Чистая монета".
Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте Почты России pochta.ru, - N, 19.07.2018 отправление принято в отделении почтовой связи, 23.07.2018 получено адресатом - ООО МКК "Чистая монета".
10 сентября 2018 года ООО МКК "Чистая монета" подало апелляционную жалобу на решение суда от 13 июля 2018 года, ходатайствовало о восстановлении срока обжалования в связи с получением копии решения 03 сентября 2018 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства с учетом подтвержденного материалами дела факта получения копии решения суда 23 июля 2018 года.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, а также не противоречит нормам КАС РФ.
Доводы жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
Часть 1 ст. 298 КАС РФ начало течения срока на подачу апелляционной жалобы связывает с днем принятия решения суда в окончательной форме, но не с моментом получения копии решения суда.
Частью 2 ст. 302 КАС РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Из материалов дела видно, что копию решения суда ООО МКК "Чистая монета" получило 23 июля 2018 года, апелляционную жалобу подало 10 сентября 2018 года, сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования суду не представило.
Светокопия почтового конверта с отметкой Почты России о дате - 31.08.2018 (л.д. 115), в котором, по утверждению общества, судом была направлена копия решения суда от 13 июля 2018 года, не опровергает подтвержденное достоверными доказательствами установленное обстоятельство получения копии решения суда именно 23 июля 2018 года.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального и материального права.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Рославльского городского суда Смоленской области от 8 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО МКК "Чистая монета" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка