Определение Вологодского областного суда от 22 октября 2020 года №33а-4462/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33а-4462/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июля 2020 года, которым Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 февраля 2020 года,
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 февраля 2020 года удовлетворено административное исковое заявление Смекаловой М.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление Росреестра по Вологодской области), к государственным инспекторам Вологодской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Вологодской области Чежину Ф.В., Громовой С.А., Аксенову С.В. о признании незаконными предписаний об устранении нарушений земельного законодательства. Признаны незаконными и отменены предписания Управления Росреестра по Вологодской области об устранении нарушений земельного законодательства от 26 ноября 2018 года N 1, от 29 мая 2019 года N 1, от 21 октября 2019 года N 1. Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.
26 марта 2020 года Управление Росреестра по Вологодской области обратилось в Вологодский городской суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 17 апреля 2020 года представить в суд доказательства направления, вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (с приложением описи вложений в случае направления по почте).
В связи с невыполнением требований судьи в части, определением Вологодского городского суда от 27 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена Управлению Росреестра Вологодской области.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 23 июня 2020 года определение судьи Вологодского городского суда от 27 апреля 2020 года оставлено без изменения. Дело направлено в Вологодский городской суд, поступило 07 июля 2020 года.
13 июля 2020 года Управлением Росреестра по Вологодской области вновь подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что обжаловалось определение Вологодского городского суда от 27 апреля 2020 года о возврате первоначально поданной апелляционной жалобы.
Обжалуемым определением от 20 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано.
В частной жалобе Управление Росреестра по Вологодской области ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что Управлением реализовывалось право на обжалование судебного акта, в связи с чем и был пропущен срок на обращение с апелляционной жалобой. Причины пропуска указанного срока являются уважительными.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
С учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Таким образом, к критериям уважительности причин пропуска установленного процессуального срока относятся субъективная и (или) объективная невозможность лица подготовить и подать апелляционную жалобу.
Однако таких причин по настоящему делу не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его восстановления.
Довод частной жалобы о том, что Управлением Росреестра по Вологодской области обжаловалось определение о возврате апелляционной жалобы, не принимается в качестве уважительной причины для восстановления срока на обжалование судебного акта, поскольку определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27 марта 2020 года первоначально поданная Управлением апелляционная жалоба оставлена без движения, указано на недостатки жалобы, установлен разумный срок для их устранения, при этом доказательств отсутствия объективной возможности устранить указанные недостатки, тем самым своевременно обратиться с апелляционной жалобой, в материалы дела не представлено.
Сам по себе факт обжалования определения о возврате апелляционной жалобы также не препятствовал заявителю ранее обратиться в суд с апелляционной жалобой, соответствующей требованиям закона, и соответствующим ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи первой инстанции, правовых оснований к отмене определения судьи и удовлетворению жалобы не содержат.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка