Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-446/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33а-446/2021
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Штейнле А.Л.,
судей: Туникене М.В., Холиковой Е.А.,
при помощнике судьи: Тимофееве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области на решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области к Жарикову Кириллу Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В.,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Смоленской области (далее также - Межрайонная ИФНС России N 3 по Смоленской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жарикову К.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018г. в размере 24 943 руб., пени за период 2017,2018г.г. в размере 1580,21 руб.
Стороны в суд первой инстанции не явились, уведомлены надлежащим образом.
Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 19ноября2020г. административный иск удовлетворен частично. С Жарикова К.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N 3 по Смоленской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018г. в сумме 2583,91 руб., пеня в сумме 91,05 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России N 3 по Смоленской области о взыскании с Жарикова К.А. транспортного налога за 2018 г. в сумме 22360 руб., пени 1489,16 руб. и принять в этой части новое решение. Указал, что обязанность по уплате транспортного налога административного ответчика в отношении транспортного средства Peterbilt 387, госрегзнак N ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения на основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно положениям ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном производстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).
Из материалов дела следует, что по данным МРЭО ГИБДД на имя ЖариковаК.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: УАЗ 315143, госрегзнак N, мощностью двигателя 86 л.с. (с 28 октября 2016г.); Peterbilt 387, госрегзнак N мощностью двигателя 430 л.с. (с 27 сентября 2013г.); ВАЗ 21140, госрегзнак N, мощностью двигателя 76 л.с. (с 13 сентября 2018г.); ВАЗ 21093, госрегзнак N (с 20 сентября 2012г.); ВАЗ 21214, госрегзнак N, мощностью двигателя 80 л.с. (с9октября 2010г.).
Согласно налоговому уведомлению от 28 июня 2019 г. N 1356188, сумма транспортного налога за 2018 г. составила 22360 руб., срок оплаты установлен до2декабря 2019 г. (л.д. 22).
В связи с неисполнением данного налогового уведомления в адрес административного ответчика направлено требование N 33918 об уплате налогов по состоянию на 20 января 2019 г.: транспортного налога в размере 24943 руб. Срок исполнения требования - до 28 января 2020 г. (л.д. 11).
Определением мирового судьи судебного участка N 34 в муниципальном образовании "Духовщинский район" Смоленской области от 10 августа 2020 г. судебный приказ от 27 марта 2020 г. о взыскании с Жарикова К.А. задолженности по налогам отменен (л.д. 27).
В суд с настоящим иском административный истец обратился 6 октября 2020г., то есть в установленный законом шестимесячный срок.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, установив, что административным ответчиком обязательства по уплате недоимки и пени не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
При этом, в отношении автомобиля Peterbilt 387, госрегзнак N суд первой инстанции пришел к выводу, что он не может быть признан объектом налогообложения ввиду того, что право собственности на него возникло у ЖариковаК.А. на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2013г., который 26февраля 2016г. был признан судом недействительным.
Судебная коллегия с указанным выводом соглашается, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 34 в муниципальном образовании "Духовщинский район" Смоленской области от 26 февраля 2016 г. договор купли-продажи транспортного средства Peterbilt 387, госрегзнак N, заключенный 29 ноября 2013 г. между фермерским хозяйством <данные изъяты> и Жариковым К.А., признан недействительным (ничтожным) с момента заключения данного договора с применением последствий недействительности сделки.
В соответствии с правовой позицией Минфина России (Письмо от18октября2017г. N 03-05-04-01/68134) и Минэкономразвития России (письмо от11октября 2017 г. N Д23и-5890), в случае, если судебным решением была признана недействительной сделка с объектом недвижимости и применены последствия ее недействительности (недействительности ничтожной сделки), стороны были приведены в первоначальное положение, в том числе право собственности соответствующей стороны сделки признано отсутствующим, в силу статей166,167ГКРФ право собственности такой стороны, будет считаться отсутствующим с момента вступления указанного судебного решения в законную силу, а не с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН.
Вышеизложенное позволяет сделать безусловный вывод о том, что ЖариковК.А. в 2018 г. не являлся собственником транспортного средства Peterbilt 387, госрегзнак N в связи с чем, сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с административного ответчика за 2018 г. обоснованно уменьшена судом на сумму указанного налога и доводы апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
В остальной части решение суда первой инстанции не оспаривается.
Следует также отметить, что суд необоснованно взыскал с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.
В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в бюджеты муниципальных районов.
Следовательно, государственная пошлина по административному делу должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Духовщинского районного суда Смоленской области от19ноября2020 г. изменить в части.
Взыскать с Жарикова Кирилла Анатольевича госпошлину в размере 400(четыреста) рублей в доход местного бюджета
В остальной части решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 19 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
