Определение Вологодского областного суда от 15 октября 2020 года №33а-4458/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33а-4458/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А. рассмотрела материалы дела по частной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области по доверенности Попова Кирилла Валерьевича на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 31 августа 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление к Перову А.Ю. о взыскании недоимки.
Исследовав представленные материалы,
установила:
28 августа 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области (далее - МИФНС N 9) обратилась в суд с административным иском к Перову А.Ю. о взыскании недоимки.
Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области административное исковое заявление МИФНС N 9 возвращено в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В частной жалобе представитель МИФНС N 9 по доверенности Попов К.В. ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении материала в Сокольский районный суд для рассмотрения административного искового заявления.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.
В статье 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 3).
Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (часть 5).
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (часть 6).
Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд (часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Из взаимосвязанных положений части 5 статьи 54, части 1 и пункта 1 части 2 статьи 56, частей 3, 5 и 6 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что если административное исковое заявление подается представителем организации, действующим на основании доверенности, подписанной руководителем этой организации, наделяющей представителя полномочиями на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, к административному исковому заявлению должна быть приложена доверенность и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.
Представление иных документов, подтверждающих полномочия такого представителя, не требуется.
Как видно из материала, административное исковое заявление подписано и подано представителем МИФНС N 9, действующим на основании доверенности от 23 сентября 2019 года N 28/2, выданной начальником инспекции и имеющей печать. К административному иску также приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.
Таким образом, при подаче административного искового заявления требования, установленные пунктом 5 части 1 статьи 126 и частью 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом соблюдены.
По изложенным основаниям определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 31 августа 2020 года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Коничева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка