Определение Забайкальского краевого суда от 27 января 2021 года №33а-4457/2020, 33а-278/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33а-278/2021
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жилинского А.Г.
при секретаре Шевчук Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 27 января 2021 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите к Треневой Ж. П. о взыскании задолженности по налогам, пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Треневой Ж.П. на решение Центрального районного суда г. Читы от 26 февраля 2020 года.
установил:
15 января 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - Межрайонная ИФНС N 2 по г. Чите, налоговый орган) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15 апреля 2011 года по 27 декабря 2017 года. В установленные сроки обязанность по уплате соответствующих налогов не была исполнена, в связи с чем административным истцом были начислены пени. Налоговый орган просил суд взыскать с Треневой Ж.П. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период до 1 января 2017 года в сумме - 00 руб., сумму пени по указанному налогу - 922,01 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 1 января 2017 года в сумме - 4540,65 руб., сумму пени по указанному налогу - 296,02 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 1 января 2017 года в сумме - 23 148,39 руб., сумму пени по указанному налогу - 1 509,09 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2017 года в сумме - 24 984 руб., сумму пени по указанному налогу - 24 801,67 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме - 00 руб., сумму пени по указанному налогу - 1 049,09 руб., всего на сумму 81 250, 92 руб. (л.д. 4-6).
Решением Центрального районного суда г. Читы от 26 февраля 2020 года постановлено: административный иск удовлетворить.
Взыскать с Треневой Ж. П., <Дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН 753701892595, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2017 в сумме - 00 руб., сумму пени по указанному налогу - 922,01 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.01.2017 в сумме - 4 540,65 руб., сумму пени по указанному налогу - 296,02 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2017 в сумме - 23 148,39 руб., сумму пени по указанному налогу - 1 509,09 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с <Дата> в сумме - 24 984 руб., сумму пени по указанному налогу - 24 801,67 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме - 00 руб., сумму пени по указанному налогу - 1 049,09 руб., всего 81 250,92 руб.
Взыскать с Треневой Ж. П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: ИНН 7536057435, КПП 753601001, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите), расчетный счет 40101810200000010001, отделение Чита (л.д. 47-49).









Код бюджетной классификации


Код ОКАТО (ОКТМО)


Вид платежа


Наименование налога




18210202103082011160


76701000


пени


Страховые взносы на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017




18210202140061100160


76701000


налог


Страховые взносы на пенсионное страхование до 01.01.2017




18210202140062100160


76701000


пени


Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017




18210202140061110160


76701000


налог


Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017




18210202140062110160


76701000


пени


Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017




18210202103081013160


76701000


налог


Страховые взносы на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017




18210202103082013160


76701000


пени


Страховые взносы на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017




18210202150062100160


76701000


пени


Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование до 01.01.2017




В апелляционной жалобе административный ответчик Тренева Ж.П. выражает несогласие с решением суда, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении административных исковых требований. В обоснование своей позиции ссылается на пропуск срока обращения налоговым органом с административным исковым заявлением. Также указывает, что Черновским районным судом г. Читы в рамках дела N 2а-454/2020 уже рассматривались заявленные в настоящем административном иске требования МРИ ФНС N 2 по г. Чите, и решением суда от 3.03.2020 административному истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований. Решение вступило в законную силу 7.04.2020 и имеет преюдициальное значение. Повторное обращение в суд с теми же требованиями являются злоупотреблением правом административного истца и не могут быть рассмотрены повторно (л.д. 72-74).
Административный истец Межрайонная ИФНС N 2 по г. Чите, извещенная о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, представителя не направила, о причинах его неявки не сообщила.
Административный ответчик Тренева Ж.П., надлежаще извещенная о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя административного ответчика Терешонок С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции допущены.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 176 КАС РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Тренева Ж.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15 апреля 2011 года по 27 декабря 2017 года. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки административным ответчиком соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ административным истцом были начислены пени. В связи с неоплатой задолженности административный истец направил требование об уплате налогов, пени N 993031 по состоянию на 28 апреля 2018 года, N 1008292 по состоянию на 22 октября 2018 года (л.д. 18, 26, 32).
Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Треневой Ж.П. задолженности на взыскание недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. 4 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 10 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с Треневой Ж.П. в пользу административного истца недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 81 250 руб. 92 коп., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 1 318 руб. 76 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 10 Черновского судебного района г. Читы мировым судьей судебного участка N 12 Черновского судебного района г. Читы отменен судебный приказ, в связи с тем, что административным ответчиком представлены возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 9).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела и административного искового заявления, место жительства административного ответчика находится на территории Черновского административного района г. Читы.
Исковое заявление адресовано в Черновский районный суда г. Читы (л.д. 4), принято Центральным районным судом г. Читы с нарушением правил территориальной подсудности.
Судебной коллегией установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Черновского районного суда г. Читы от 3 марта 2020 года по административному делу N 2а-454/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите к Треневой Ж. П. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени.
Таким образом, спор разрешен судом между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах дела решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
решение Центрального районного суда г. Читы от 26 февраля 2020 года отменить, производство по административному делу N 2а-1166/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите к Треневой Ж. П. о взыскании задолженности по налогам, пени прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка