Определение Курского областного суда от 21 января 2020 года №33а-4452/2019, 33а-264/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33а-4452/2019, 33а-264/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33а-264/2020
Курский областной суд в составе судьи Курочкиной И.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Гладилина Олега Александровича к Северному ОП УМВД России по г.Курску о признании незаконным бездействия в части ненадлежащего рассмотрения заявлений о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, поступивший с частной жалобой Гладилина О.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 ноября 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,
установил:
Гладилин О.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Северному ОП УМВД России по г.Курску о признании незаконным бездействия в части ненадлежащего рассмотрения заявлений о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ в действиях его соседей из квартиры N по <адрес>, куривших на балконе.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 ноября 2019 года в принятии административного искового заявления Гладилина О.А. отказано на основании ст.128 КАС РФ.
Не согласившись с указанным определением, Гладилин О.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 ноября 2019 года как незаконное.
Проверив материал в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным 4 настоящего Кодекса, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии административного искового заявления Гладилина О.А., судья районного суда пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, ссылаясь на то, что правоотношения, связанные с осуществлением процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, регулируются КоАП РФ, в связи с чем обжалование действий лица, осуществляющего производство по делам об административных правонарушениях, производится на основании и в порядке, которые установлены законодательством об административных правонарушениях.
С данными выводами согласиться нельзя.
Из представленных материалов не следует, что по заявлению Гладилина О.А. должностными лицами Северного ОП УМВД России по г.Курску выносились процессуальные решения для их обжалования в порядке КоАП РФ. Именно бездействие указанных должностных лиц явилось основанием для подачи административного иска в порядке КАС РФ.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Следовательно, заявление Гладилина О.А. подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Отменяя определение судьи районного суда и разрешая вопрос по существу, как того требует п.2 ст.316 КАС РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного искового заявления в Ленинский районный суд г.Курска для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления отменить и разрешить вопрос по существу, направив административное исковое заявление Гладилина Олега Александровича к Северному ОП УМВД России по г.Курску о признании незаконным бездействия в части ненадлежащего рассмотрения заявлений о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, в Ленинский районный суд г.Курска для решения вопроса со стадии его принятия к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать