Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33а-4452/2019, 33а-130/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33а-130/2020
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Штейнле А.Л.,
судей: Туникене М.В., Холиковой Е.А.,
при секретаре: Гуляевой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному иску Романчак Ю.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области Лариной С.С. о расчете задолженности по алиментам с апелляционной жалобой административного истца Романчак Ю.А. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 17 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия,
установила:
Романчак Ю.А., как взыскатель по исполнительному производству, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области Лариной С.С. о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 09.07.2019г. с должника Саркисяна А.А. за период с 01.02.2019г. по 30.06.2019г. В обоснование указала, что за данный период судебным приставом был произведен неверный расчет алиментов, так как должником не представлены первичные финансовые документы, в связи с чем невозможно установить, связаны ли расходы, указанные в книге учета доходов и расходов с осуществлением предпринимательской деятельности.
Административный истец Романчак Ю.А. и ее представитель Буркин И.А. в суд первой инстанции не явились.
Судебный пристав-исполнитель Ларина С.С., представитель Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области Логинова О.А. административный иск не признали.
Представитель УФССП России по Смоленской области и заинтересованное лицо Саркисян А.А., в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 17.10.2019г. в удовлетворении административного иска Романчак Ю.А. отказано.
В апелляционной жалобе административный истец Романчак Ю.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным, указывает, что она и ее представитель Буркин И.А. не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение получили 17.10.2019г., после судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене как постановленное с существенными нарушениями положений процессуального закона.
В соответствии со статьей 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.
Согласно ч. 2 ст. 8 КАС РФ суд обеспечивает равную судебную защиту прав, свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
По смыслу статьи 9 Кодекса, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются, в том числе, соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве.
В силу частей 1 и 3 статьи 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, состоявшееся 17.10.2019г. (оно же единственное по делу), административный истец Романчак Ю.А. и ее представитель Буркин И.А. не явились, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства их извещения о данном судебном заседании.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 14.10.2019г. и судебное извещение о явке в суд 17.10.2019г. к 16 час. 00 мин. были направлены в адрес административного истца и его представителя 14.10.2019 г.
Согласно отчету Почты России об отслеживании почтовых отправлений, имеющемуся в материалах дела (л.д.31), заказное письмо, направленное Романчак Ю.А., содержащее копию определения и судебное извещение, не было получено адресатом, что подтверждается отметкой в ФГУП "Почта России" от 17.10.2019г. - "неудачная попытка вручения".
Заказное письмо, направленное представителю Романчак Ю.А. - Буркину И.А., также не было получено, что подтверждается отметкой от 17.10.2019 г. - "Сортировка" (л.д. 32).
Таким образом, административный истец, не будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, был лишен возможности отстаивать свою позицию по возникшему спору, вследствие чего был нарушен принцип состязательности административного процесса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких данных постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, административное дело, учитывая положения пункта 3 статьи 309 КАС РФ, - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Десногорского городского суда Смоленской области от 17 октября 2019 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
