Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-445/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N 33А-445/2018
28 февраля 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
при секретаре: Семкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Каширского Сергея Валерьевича на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 8 декабря 2017 года, которым постановлено:
Административный иск Каширского Сергея Валерьевича к Центру лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области, Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области о признании незаконным заключения об отказе Каширскому С.В. в выдаче лицензии (разрешения) в приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия от 26.09.2017 года - оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каширский С.В. обратился в суд с административным иском к Центру лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области, Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области о признании незаконными заключений от 26.09.2017 об отказе в выдаче лицензии и об аннулировании лицензии.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключений отдела лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области от 26 сентября 2017 года ему отказано в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и аннулировано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия.
Каширский С.В. указывает, что приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от 27.06.2017 он признан виновным по п. "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, однако в соответствии с п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ он освобожден от назначенного наказания.
Истец полагает, что в силу ч.2 ст.86 УК РФ он является несудимым, как лицо освобожденное от наказания, в связи с чем к нему не могут быть применены положения о погашении судимости (ч.3 ст.86 УК РФ), а также ограничения, установленные пунктом 3 части 20 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 N 130-ФЗ "Об оружии".
По мнению административного истца, оспариваемые заключения нарушают его права, поэтому просил удовлетворить его требования.
Суд отказал в удовлетворении административного искового заявления, постановив указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" определен исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана (часть 20 статьи 13 Федерального закона "Об оружии"), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части 1 статьи 26 названного Федерального закона). Одну из таких категорий согласно пункту 3 части 20 статьи 13 Федерального закона "Об оружии" составляют граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно.
Как следует из материалов дела, приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от 27.06.2017 Каширский С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Из данного приговора следует, что Каширский С.В. совершил умышленно тяжкое преступление.
В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ судимость Каширского С.В. должна быть погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть в 2025 году.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заключения отдела лицензионно-разрешительной работы Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Рязанской области от 26 сентября 2017 года, в которых Каширскому С.В. отказано в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и аннулировано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия являются законными, поскольку Каширский С.В имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно.
В жалобе Каширский С.В. указал на то, что в силу ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. В приговоре суда имеется суждение о его освобождении от назначенного наказания. В связи с чем, по мнению Каширского С.В., он считается несудимым, соответственно, оспариваемые заключения отдела лицензионно-разрешительной работы, незаконны.
Судебная коллегия считает, что данный довод не основан на законе.
Так, статья 64 КАС РФ предусматривает случаи, когда обстоятельства (факты), установленные судебными постановлениями, не нуждаются в дальнейшем доказывании.
В силу части 3 статьи 64 КАС РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
На основании этой нормы следует сказать, что для суда, рассматривающего настоящий административный спор, будут обязательны содержащиеся в названном приговоре суда следующие выводы - имело место определенное противоправное деяние (преступление, предусмотренное п."б" ч.6 ст.171.1 УК РФ) и совершено оно Каширским С.В. Все остальные выводы суда, изложенные в приговоре, подлежат оценке в соответствии со ст.84 КАС РФ.
Несудимыми на основании ч.2 ст.86 УК РФ признаются лица, освобожденные от наказания.
Из названного приговора следует, что Каширскому С.В. было назначено наказание - 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Виды освобождения от наказания установлены в главе 12 УК РФ, но ни одна из норм данной главы к Каширскому С.В. не применялась.
Таким образом, имеющаяся в приговоре фраза об освобождении Каширского С.В. от наказания содержит иной правовой смысл, чем изложенный в ч.2 ст.86 УК РФ. В данном случае, говорится о полном зачете срока отбытия назначенного наказания Каширскому С.В. периодом его содержания под домашним арестом и временем задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, они фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств. Однако, основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, решение суда отвечает требованиям ст.176 КАС РФ о законности и обоснованности, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клепиковского районного суда Рязанской области от 8 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каширского Сергея Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
