Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 33а-4451/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 33а-4451/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2020 года,
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2020 года признаны незаконными решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее УМВД России по г. Череповцу) от 21 ноября 2019 года о сокращении срока временного пребывания на территории России и о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Азербайджан Нуриевой С.Г.; на УМВД России по Вологодской области возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в центральном банке данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации, снять запрет на въезд в Россию гражданину Республики Азербайджан Нуриевой С.Г.
Не согласившись с названным решением, УМВД России по г. Череповцу 27 февраля 2020 года обратилось в Череповецкий городской суд Вологодской области с апелляционной жалобой.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения на том основании, что к ней не приложены заверенные надлежащим образом копии доверенности и диплома, а также уведомления о вручении истцу, соответчикам и заинтересованным лицам копий апелляционной жалобы с приложенными документами. Предложено устранить указанные недостатки до 16 марта 2020 года.
В связи с невыполнением требований судьи, указанным в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, 20 марта 2020 года судьей Череповецкого городского суда Вологодской области вынесено определение, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю на том основании, что суду в установленный срок не представлены уведомления о вручении или иные документы, позволяющие убедиться в получении истцом, соответчиками и заинтересованными лицами копий апелляционной жалобы и приложенных документов.
В частной жалобе УМВД России по г. Череповцу просит определение отменить, ссылаясь на то, что 13 марта 2020 года суду представлены все документы, указанные в определении от 03 марта 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены определения не имеется.
Согласно части 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
По смыслу приведенной нормы лицо, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, должно представить доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, а если таковая направляется иным способом - доказательства получения ее адресатом.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд указал, в том числе, что для приведения жалобы в соответствие со статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимо направить копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу названным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Во исполнение данного указания УМВД России по г. Череповцу 13 марта 2020 года представило в суд копию списка внутренних почтовых отправлений о направлении заказным письмом с уведомлением копий апелляционной жалобы в адрес: УМВД России по Вологодской области, Нуриеву П.Г., Нуриевой С.П., Нуриевой С.Г.
При этом сведений о направлении либо о вручении копий апелляционной жалобы административным ответчикам должностным лицам Фурину С.Г. и Сараеву И.В. не представлено.
При указанных обстоятельствах, судья первой инстанции посчитал, что представленные заявителем документы не свидетельствуют об исполнении им требований части 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме.
Таким образом, у суда имелись предусмотренные законом основания для возврата апелляционной жалобы, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
