Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33а-4451/2019, 33а-263/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33а-263/2020
Курский областной суд в составе судьи Ягерь Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению ООО "ЭЛИТИУМ" к Администрации г. Курска о признании нормативного правового акта недействующим, поступивший по частной жалобе представителя ООО "ЭЛИТИУМ" по доверенности Коленченко С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 ноября 2019 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
ООО "ЭЛИТИУМ" обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к Администрации г. Курска о признании нормативного правового акта - постановления Администрации г. Курска от 07.05.2019 года N 848 недействующим в части возложения на ООО "ЭЛИТИУМ" обязанности осуществить финансирование расходов МУП "Курскэлектротранс", необходимых для исполнения постановления, и возместить МУП "Курскэлектротранс" убытки, возникшие в результате прекращения движения троллейбусов по маршруту N 2, 3, 7 и 8.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 ноября 2019 года указанное административного искового заявление возвращено ввиду неподсудности Ленинскому районному суду г. Курска.
В частной жалобе представитель ООО "Элитиум" - Коленченко С.В. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу.
Проверив материал по административному исковому заявлению в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда руководствовался п. 2 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что дело по предъявленным заявителем требованиям неподсудно данному суду, а подсудно Курскому областному суду.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований.
Между тем, как следует из материалов дела, административное исковое заявление направлено на оспаривание нормативного правового акта исполнительного органа местного самоуправления, которое представительным органом муниципального образования не является.
Исходя из содержания статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами исполнительных органов муниципальных образований, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, установлено, что оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 ноября 2019 года отменить.
Материал направить в Ленинский районный суд г. Курска на стадию принятия административного искового заявления к производству.
Судья Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
