Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 33а-4449/2018, 33а-112/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 33а-112/2019
Судебная коллегия по административным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Епихиной О.М.,
судей Башкирова А.А., Щербаковой Н.В.,
при секретаре Кузнецове Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Назифова Д.А. на решение Донского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года по делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области к Назифову Д.А. об установлении административного надзора и административных ограничений.
Исследовав доказательства в письменной форме, судебная коллегия
установила:
на постановленное 8 октября 2018 года решение Донского городского суда Тульской области административным ответчиком Ширшиковым Д.А. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела мотивированное решение не соответствует оглашенной в судебном заседании резолютивной части решения.
Указанное свидетельствует о наличии описки в мотивированном решении, до решения вопроса об исправлении соответствующих описок судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.
В соответствии с ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
С учетом того, что описка может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым дело по настоящей апелляционной жалобе возвратить для совершения процессуального действия, предусмотренного ст. 184 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
дело по апелляционной жалобе административного ответчика апелляционной жалобе административного ответчика Д.А. Амрохоновича на решение Донского городского суда Тульской области от 8 октября 2018 года по делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области к Назифову Д.А. об установлении административного надзора и административных ограничений, возвратить в Донской городской суд Тульской области для совершения процессуальных действий в порядке ст. 184 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
