Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33а-4446/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33а-4446/2018
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Пичуева В.В.
и судей краевого суда Каверина С.А., Смолякова П.Н.
при секретаре Солодухиной Ю.А.
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП "Черновский" УМВД России по <адрес> к Золотухиной Е. В. о продлении административного надзора,
по апелляционному представлению заместителя прокурора района Полоротова А.В.,
на решение Черновского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: административное исковое заявление врио начальника ОП "Черновский" УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора удовлетворить.
Продлить административный надзор, установленный решениям Черновского районного суда г. Читы от <Дата> в отношении Золотухиной Е. В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: г. Чита, 4 мкр., <адрес>, на шесть месяцев, с дополнением ранее установленных административных ограничений обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> врио начальника ОП "Черновский" УМВД России по г. Чите Шадрин В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Золотухиной Е.В., сроком на 6 месяцев, включая ранее установленные ей административные ограничения. В обоснование заявления указал, что решением Черновского районного суда города Читы от <Дата> в отношении Золотухиной Е.В. установлен административный надзор сроком на три года с возложением на период административного надзора ограничений в виде, запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 ч. до 06 ч; запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющий административный надзор; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
За период нахождения на профилактическом учете в ОП "Черновский" УМВД России по г. Чите, Золотухина Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным, в соответствии со ст. ст. 2 и 7 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный истец просил, продлить срок административного надзора в отношении Золотухиной Е. В., <Дата> года рождения, на срок 6 месяцев, включая ранее установленные административные ограничения.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района Полоротова А.В. просила суд решение изменить, продлить административный надзор в отношении Золотухиной Е.В. на 6 месяцев, которые исчислять с <Дата>. Указывает, что решением Черновского районного суда города Читы от <Дата> в отношении Золотухиной Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Согласно справке инспектора ОП "Черновский" УМВД России по <адрес>, Золотухина Е.В. состоит на учете с <Дата>, срок административного надзора истекает <Дата>. Ссылаясь на п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> прокурор полагает, что в решении суда должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания. В случае продления срок административного надзор начинает исчисляться со дня следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решении суда. Таким образом, заявитель считает, что решение должно быть дополнено в части указания дня, с которого начинает исчисляться срок продления административного надзора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заключение прокурора краевой прокуратуры Выскубовой С.А. поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <Дата> N "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Как следует из материалов дела, что решением Черновского районного суда города Читы от <Дата> в отношении Золотухиной Е.В., освободившейся из мест лишения свободы <Дата>, установлен административный надзор сроком на три года, который исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства или требования. Решением того же суда от <Дата> административный надзор в отношении Золотухиной Е.В. продлен на шесть месяцев, с дополнением ранее установленных административных ограничений обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Находясь под административным надзором, Золотухина Е.В. дважды в течение года привлекалась к административной ответственности, а именно Постановлениями от <Дата> - по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона N 64-ФЗ, КАС РФ применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности Золотухиной Е.В., пришел к обоснованному выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком на шесть месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от <Дата> N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Поскольку в резолютивной части решения суда приведенное выше указание отсутствует, резолютивная часть решения подлежит дополнению указанием на начало течения шестимесячного срока, установленного судом первой инстанции, - со дня, следующего за днем окончания срока административного надзора, установленного решением Черновского районного суда города Читы от <Дата>.
Вступившим в законную силу <Дата> решением Черновского районного суда города Читы от <Дата> в отношении Золотухиной Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. Последним днем срока, установленного данным решением административного надзора, является <Дата>, в связи с чем шестимесячный срок подлежит исчислению с <Дата> - со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда города Читы от <Дата> частично изменить.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на начало течения срока продления административного надзора с <Дата>.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
