Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 декабря 2021 года №33а-4445/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 33а-4445/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Матвеевой Н.А., рассмотрев частную жалобу представителя истца Челмодеева И.О. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 ноября 2021 года о возврате административного искового заявления Хамадаева А.И. к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Хамадаев А.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с вышеуказанным административным иском.
Определением судьи от 10 ноября 2021 года административный иск оставлен без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 22 ноября 2021 года включительно.
Определением судьи от 23 ноября 2021 года заявление возвращено административному истцу, поскольку не устранены недостатки заявления в установленный срок.
С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требования статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Оставляя административный иск без движения, судья в определении от 10 ноября 2021 года указал, что заявление подано с нарушением требований статьей 125 и 126 КАС РФ, а именно: требования к административному ответчику не сформулированы административным истцом в установленном законом порядке, не указаны какие именно решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо признать незаконными. Кроме этого, к административному исковому заявлению в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, не приложено оспариваемые постановления.
Установлен срок для исправления недостатков по 22.11.2021.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный срок административный истец указания судьи не выполнил, не исправил недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем, из представленного материала усматривается, что во исполнение определения об оставлении заявления без движения, административным истцом 22 ноября 2021г. направлены копии оспариваемых постановлений, а также уточненное административное исковое заявление.
Принимая во внимание указанное, вышестоящий суд полагает, что административным истцом представлены доказательства устранения недостатков в срок, установленный судьей.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23 ноября 2021 года отменить, материал по административному иску Хамадаева АИ. к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ об оспаривании решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка