Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 17 декабря 2018 года №33а-4445/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 33а-4445/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Курохтина Ю.А.,
судей Карнауховой И.А., Епифановой С.А.,
при секретаре Переплетовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову к ПИЕ о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц,
частную жалобу ПИЕ на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 18 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Карнауховой И.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ПИЕ в областной бюджет пени по транспортному налогу в сумме 1050,83 рубля, в местный бюджет пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 5100,56 рублей, земельного налога в сумме 403764 рубля, пени по земельному налогу в сумме 108993,31 рублей, а всего 518908,70 рублей.
*** в суд от административного истца поступили уточнения исковых требований о взыскании с ПИЕ в доход местного бюджета земельного налога в сумме 403 764 рублей, пени по земельному налогу в сумме 12 651,27 рублей, всего 416415,27 рублей.
*** в суд от административного истца поступили уточнения исковых требований о взыскании с ПИЕ в доход местного бюджета земельного налога за 2015 год в сумме 85 923 рубля, пени по земельному налогу в сумме 6 019,75 рублей.
*** в суд от административного истца поступили уточнения исковых требований о взыскании с ПИЕ в доход местного бюджета пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 351,78 рублей, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год.
*** в суд от административного истца поступил письменный отказ от исковых требований к ПИЕ в полном объеме, в связи с урегулированием задолженности.
*** определением Октябрьского районного суда *** принят отказ административного истца - ИФНС России по *** от поданного административного искового заявления к ПИЕ о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц и прекращено производство по административному делу.
В частной жалобе ПИЕ указывает, что отказ административного истца от иска, вызван тем, что на момент рассмотрения административного дела административный ответчик задолженности по земельному налогу не имеет, как и задолженности по налогу на имущество физических лиц, что подтверждено ответом ИФНС России по ***. Отмечает, что административный истец свои исковые требования в части суммы и вида долга - задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц размере 315 рублей не изменял, в материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований на сумму 416 415,27 рублей. Считает, что в определении о прекращении производства по делу неверно указан предмет спора и сумма взыскиваемого долга, а именно задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 351,87 рублей, что не соответствует имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам. Отмечает, что предмет и основания административного иска истцом не изменялись. Просит изменить определение суда в части наименования предмета административного иска, указав на задолженность по земельному налогу в сумме 403 764 рублей, пени по земельному налогу в сумме 12 651,27 рублей.
В возражениях на частную жалобу заместитель начальника правового отдела ИФНС России по г.Тамбову Хрущевский П.А., ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, просит оставить его без изменения, а частную жалобу ПИЕ без удовлетворения.Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, изучив материалы административного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
На основании ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует их материалов дела, ИФНС России по *** обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ПИЕ в областной бюджет пени по транспортному налогу в сумме 1050,83 рубля, в местный бюджет пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 5100,56 рублей, земельного налога в сумме 403764 рубля, пени по земельному налогу в сумме 108993,31 рублей, а всего 518908,70 рублей.
*** в суд от административного истца поступили уточнения исковых требований о взыскании с ПИЕ в доход местного бюджета земельного налога в сумме 403 764 рублей, пени по земельному налогу в сумме 12 651,27 рублей, всего 416415,27 рублей.
*** в суд от административного истца поступили уточнения исковых требований о взыскании с ПИЕ в доход местного бюджета земельного налога за 2015 год в сумме 85 923 рубля, пени по земельному налогу в сумме 6 019,75 рублей.
*** в суд от административного истца поступили уточнения исковых требований о взыскании с ПИЕ в доход местного бюджета пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 351,78 рублей, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год.
*** в суд от административного истца поступил письменный отказ от исковых требований к ПИЕ в полном объеме, в связи с урегулированием задолженности.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае оснований для не принятия отказа Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову от административных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом административный ответчик ПИЕ против прекращения производства по делу не возражал.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда, в том числе по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда *** от *** - оставить без изменения, частную жалобу ПИЕ - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка