Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 10 декабря 2018 года №33а-4440/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 33а-4440/2018
10 декабря 2018 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.
судей Жуковой Н.Н. и Демидкиной Е.А.
рассмотрела в порядке упрощенного судопроизводства частную жалобу административного истца Пустоваловой Марины Витальевны на определение Советского районного суда г.Липецка от 23 октября 2018 года, которым постановлено:
Возвратить Пустоваловой Марине Витальевне апелляционную жалобу на решение Советского районного суда гор. Липецка Липецкой области от 27 августа 2018 года по административному делу N2а-5540/18 по административ­ному иску Пустоваловой Марины Витальевны к заместителю прокурора Совет­ского района города Липецка Аманову Э.И., прокуратуре Советского района города Липецка о признании действий незаконными.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г.Липецка от 27 августа 2018 года Пустоваловой М.В. отказано в удовлетворении административного иска к заместителю прокурора Совет­ского района города Липецка Аманову Э.И., прокуратуре Советского района города Липецка о признании действий незаконными.
Не согласившись с указанным решением, 04.10.2018 года Пустоваловой М.В. подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 23.10.2018 г. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.
В частной жалобе административный истец Пустовалова М.В. просит отменить определение суда, считая его незаконным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч.1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Липецка от 27 августа 2018 года Пустоваловой М.В. отказано в удовлетворении административного иска к заместителю прокурора Совет­ского района города Липецка Аманову Э.И., прокуратуре Советского района города Липецка о признании действий незаконными.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018 года.
Копия решения Советского районного суда г.Липецка от 27 августа 2018 года получена Пустоваловой М.В. 05.09.2018 года (л.д.27).
Учитывая, что мотивированное решение изготовлено 03.09.2018 г., первым днем исчисления месячного срока является 04.09.2018 г., а последним днем течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать 03.10.2018 г.
Апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г.Липецка от 27 августа 2018 года подана Пустоваловой М.В. 04.10.2018 года, то есть с пропуском срока для подачи жалобы,который истек 03 октября 2018 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку Пустоваловой М.В. пропущен срок для обжалования решения, а судом разъяснялось истцу право на подачу заявления о восстановлении срока для обжалования, однако Пустовалова М.В. настаивала на том, что ею срок не пропущен, то при таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Кроме того, истец не лишена возможности повторно обратиться в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока для ее подачи.
С учетом вышеизложенного определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Липецка от 23 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Пустоваловой Марины Витальевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка