Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33а-4438/2019, 33а-250/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33а-250/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Шуваевой Е.И.,
судей: Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
при секретаре: Шевцовой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N1 по Курской области к Власовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество и земельному налогу, поступившее по апелляционной жалобе представителя Власовой Н.В. по доверенности Дубинец А.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 октября 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Власовой Натальи Владимировны, проживающей по адресу: <адрес> в доход бюджетов задолженность по пени по земельному налогу и налогу на имущество в сумме 58 782 руб. 94 коп. (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два рубля девяносто четыре копейки), в том числе:
пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по ОКТМО N, в размере 11 руб. 17 коп.;
пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по ОКТМО N, в размере 256 руб. 51 коп.;
пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по ОКТМО N в размере 8 492 руб. 18 коп.;
пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений по ОКТМО N, в размере 64 руб. 89 коп.;
пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений по ОКТМО N, в размере 134 руб. 64 коп.;
пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений по ОКТМО N, в размере 744 руб. 86 коп.;
пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений по ОКТМО N в размере 23351 руб. 55 коп.;
пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений по ОКТМО N, в размере 25 руб. 46 коп.;
пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений по ОКТМО N, в размере 25701 руб. 68 коп.
Взыскать с Власовой Натальи Владимировны государственную пошлину в доход Муниципального образования "Город Курск" в размере 1963 руб. 49 коп. (одна тысяча девятьсот шестьдесят три рубля сорок девять копеек)".
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., выслушав представителя МИФНС России N1 по Курской области по доверенности Быстрова В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
МИФНС России N1 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по пени за период с 09 февраля 2018 г. по 28 ноября 2018 г. в размере 58 782 руб. 94 коп., исчисленных на недоимку в размере 11 171 руб. 00 коп. по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 248 667 руб. 00 коп., ввиду неисполнения в добровольном порядке в полном объеме обязанности по их уплате в размере 101 294 руб. 00 коп. по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 484 959 руб. 00 коп. согласно расчету указанных налогов за 2014, 2015, 2016 г.г. приведенному в налогом уведомлении N от 18.07.2017 г.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Власовой Н.В. по доверенности Дубинец А.В. просит решение суда отменить как незаконное, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В суд апелляционной инстанции не явились административный ответчик Власова Н.В. и ее представитель по доверенности Дубинец А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда г. Курска от 15 октября 2018 г., вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года удовлетворены требования МИФНС России N 1 по Курской области к Власовой Н.В. о взыскании с нее обязательных платежей и санкций, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 101294 руб. 00 коп. и земельного налога за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 484 959 руб. 00 коп.
Требованием МИФНС России N 1 по Курской области об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) по состоянию на 28 ноября 2018 г. N Власова Н.В. уведомлена о необходимости уплаты пени в размере 58 782 руб. 94 коп. в срок до 22 января 2019 г., так как в полном объеме указанные выше налоги не уплачены Власовой Н.В. ни в добровольном порядке, ни по решению суда.
25 марта 2019 г. Межрайонная ИФНС России N1 по Курской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка N3 судебного района Центрального округа г. Курска, которым 29 марта 2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с Власовой Н.В. пени в размере 58 782 руб. 94 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N3 судебного района Центрального округа г. Курска от 25.04.2019 г. судебный приказ отменен ввиду поступивших на него возражений.
22 августа 2019 г. Межрайонная ИФНС России N1 по Курской области обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с настоящим административным исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, факт недоимки установлен, расчет налоговым органом сумм недоимок и исчислении на них пени проверен и является правильным, сроки и процедура предшествовавшая обращению в суд с настоящим административным иском административным истцом соблюдена.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку указанный вывод согласуется с материалами дела и соответствует правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или бора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленный законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной сумм налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5).
Сторонами признан факт уплаты в полном объеме земельного и имущественного налогов, исчисленных по налоговому уведомлению N от 18.07.2017 г. в марте 2019 г., что свидетельствует о наличии недоимки в период с 09.02.2018 г. по 28.11.2018 г. по указанным налогам и оснований для начисления пени.
При этом доводы представителя административного ответчика о недостоверности размера недоимок по земельному и имущественному налогам, на которые начислена пеня по состоянию на 09.02.2018 г. и до 28.11.2018 г. проверены судом первой инстанции и признаны несостоятельными.
Налоговым органом к административному исковому заявлению в качестве приложения приобщены расчет сумм пени, включенной в требование по уплате N от 28 ноября 2018 г. о расчете пени за указанный период.
Кроме того, оспаривая размеры недоимок за спорный период, административный ответчик не представил никаких фактических данных об исполнении им полностью или в части обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельный налог в течение исследуемых временных периодов, а потому доводы в этой части, не могли быть приняты судом во внимание.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы, в том числе и о недостоверности размера недоимок по земельному и имущественному налогам, на суммы которых исчислена пеня, по своей сути свидетельствуют о несогласии с принятым судом решением, направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, законных оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дав надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, постановил законное и обоснованное решение.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения Ленинского районного суда г. Курска от 24 октября 2019 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 24 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
