Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33а-4426/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33а-4426/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Соловьева В.А., Бурова А.И.,
при секретаре Токаревой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 9 октября 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Князева С.А. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2019 года, которым
административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Князева С. А. удовлетворено.
Установлен в отношении Князева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы 26 июня 2019 года по адресу: <адрес>, административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установлены в отношении Князева С. А. административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 6-00 час.;
- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
Срок административного надзора, установленного в отношении Князева С. А., постановлено исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Бурова А.И., заключение прокурора Поликарпова П.П., судебная коллегия по административным делам
установила:
Федеральное казённое учреждение Исправительная колония N1 Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту - ФКУ ИК-1, административный истец) обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Князева С. А. (далее по тексту - административный ответчик).
Требование мотивировано тем, что Князев С.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 20 января 2017 года по <данные изъяты> РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Завьяловского районного суда УР от 21 июля 2014 года, и окончательно назначено <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Князев С.А. осужден в том числе за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору Завьяловского районного суда УР от 21 июля 2014 года). Срок отбывания осужденным наказания истекает 26 июня 2019 года. За время отбывания наказания Князев С.А. зарекомендовал себя отрицательно.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Князев С.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, чем нарушены нормы международного права, установленные и определенные конвенцией о защите прав и основных свобод.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 20 января 2017 года Князев С.А. осужден по <данные изъяты> кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Завьяловского районного суда УР от 21 июля 2014 года, и окончательно назначено <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При квалификации совершенных Князевым С.А. преступлений Завьяловский районный суд УР (приговор от 21 июля 2014 года по делу N) суд усмотрел в его действиях опасный рецидив преступлений, а Индустриальный районный суд г.Ижевска УР (приговор от 20 января 2017 года по делу N) суд усмотрел в его действиях рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия в действиях административного ответчика опасного рецидива преступлений, что в силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - ФЗ N64) является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии со статьёй 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) в решении суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о его сроке и о конкретных установленных судом административных ограничениях.
Административные ограничения, установленные судом в отношении административного ответчика, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 6-00 час. (ввиду совершения одного из преступлений по приговору Индустриального районного суда УР г.Ижевска от 20 января 2017 года в ночное время) и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях полностью соответствуют положениям пунктов 1 и 3 части 1 и части 2 статьи 4 ФЗ N64, которая предписывает обязательность их установления, и направлены на достижение задач административного надзора: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ N64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании положений п.2 ч.1 ст.5 ФЗ N64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания
В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого Князев С.А. отбывал наказание, назначенное приговором Завьяловского районного суда УР от 21 июля 2014 года, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения поднадзорным лицом преступления, за которое он отбывал наказание по приговору Завьяловского районного суда УР от 21 июля 2014 года), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок административного надзора продолжительностью в восемь лет установлен судом первой инстанции в полном соответствии с вышеназванными нормами материального права.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, и с соблюдением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьёй 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
определила:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Князева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
судьи: В.А. Соловьев
А.И. Буров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
