Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-4419/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33а-4419/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей: Корнюшенкова Г.В., Шубина Д.В.,
при секретаре Зининой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ООО "РемЖилФонд" на решение Светловского городского суда Калининградской области от 28 июня 2019 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "РемЖилФонд" отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании постановлений судебных приставов - исполнителей ОСП Светловского городского округа отказано.
Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения представителя ОСП Светловского городского округа Калининградской области - Соколовой М.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "РемЖилФонд" (далее также - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что судебным приставом - исполнителем ОСП Светловского городского округа Дементьевой К.Ю. возбуждено исполнительное производство N от 28 ноября 2018 года по исполнительному документу - Акт по делу об административном правонарушении N от 07.08.2018 г. ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области о взыскании с ООО "РемЖилФонд" штрафа в размере 500 рублей в пользу ГИБДД УМВД России по Калининградской области. 4 апреля 2019 года в ОСП Светловского городского округа ООО "РемЖилФонд" направлено письмо о самостоятельной уплате штрафа по административному правонарушению от 10.08.2018 г. Между тем без проверки обстоятельств уплаты, судебными приставами - исполнителями ОСП Светловского городского округа возбуждено исполнительное производство N от 23 марта 2019 года о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей.
Административный истец просил суд признать постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Светловского городского округа Дементьевой Карины Юрьевны о возбуждении исполнительного производства N от 28 ноября 2018 года в размере 500 рублей, а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Светловского городского округа Солдатенко Юлии Павловны о взыскании исполнительского сбора N от 25 марта 2019 года в размере 10000 рублей незаконным и вернуть взысканную сумму на счет ООО "РемЖилФонд".
Светловским городским судом Калининградской области по административному делу вынесено решение от 28 июня 2019 года, изложенное выше.
В апелляционной жалобе ООО "РемЖилФонд" ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, восстановлении административному истцу срока исковой давности в связи с отсутствием основного сотрудника, принятии нового решения по делу. Податель апелляционной жалобы полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применен закон, не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу части положений части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области Дементьевой К.Ю. возбуждено исполнительное производство N о взыскании с ООО "РемЖилФонд" штрафа в размере 500 рублей по акту по делу об административном правонарушении N от 03.09.2018 года.
9 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области Дементьевой К.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N.
25 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Светловского городского округа УФССП России по Калининградской области Дементьевой К.Ю. возбуждено исполнительное производство N о взыскании с ООО "РемЖилФонд" исполнительского сбора в размере 10000 рублей.
Как также установлено судом первой инстанции и не опровергается доводами апелляционной жалобы, копия постановления судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2018 года получена ООО "РемЖилФонд" 19 декабря 2018 года, а копия постановления судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2019 года - 9 апреля 2019 года.
В суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2018 года и от 25 марта 2019 года ООО "РемЖилФонд" обратилось 31 мая 2019 года, т.е. за пределами установленного законом десятидневного срока.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд ООО "РемЖилФонд" в суде первой инстанции не заявлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствующих административному истцу обратиться в суд с административным иском в установленный законом срок, не представлено, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных административным истцом требований в связи с пропуском срока на обращение в суд, без рассмотрения административного искового заявления по существу.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с названными выводами суда первой инстанции, основанными на нормах действующего законодательства и установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Довод административного истца в апелляционной жалобе об отсутствии у ООО "РемЖилФонд" основного сотрудника в качестве обстоятельства препятствовавшего своевременному обращению юридического лица в суд признан быть не может, поскольку указанное обстоятельство зависит от организации работы самого административного истца и не является объективной причиной, которая создавала бы препятствия или исключала возможность реализации им права на обращение в суд в установленный законом срок.
Иные доводы апелляционной жалобы связаны с оценкой оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя по существу, вместе с тем в силу закона указанные фактические обстоятельства данного административного дела судом первой инстанции не исследовались, в связи с чем не могут быть предметом оценки суда апелляционной инстанции.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих в силу положений КАС РФ отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светловского городского суда Калининградской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РемЖилФонд" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
