Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-4418/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33а-4418/2019
9 декабря 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Жуковой Н.Н.,
судей Букреева Д.Ю., Демидкиной Е.А.,
при помощнике судьи Бобылевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного истца Ростовской таможни на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 17 сентября 2019 года (дело N 2а-1566\2019), которым постановлено
В удовлетворении административных исковых требований Ростовской таможни к Савину Ивану Валерьевичу о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени отказать.
Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ростовская таможня обратилась в суд с административным иском к Савину И.В. о взыскании таможенных платежей в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований было указано, что являясь гражданином Украины, ДД.ММ.ГГГГ Савин И.В. переместил на территорию Российской Федерации через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни автомобиль ВАЗ-2101 рег.знак N, NN,NN выпуска, с оформлением временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ года. По истечении указанного срока автомобиль не был вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза, что в силу пункта 5 и подпункта 3 пункта 6 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза влечет обязанность уплатить таможенную пошлину, однако соответствующее требование таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ Савиным И.В. не исполнено. Судебным приказом мирового судьи Липецкого районного судебного участка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с Савина И.В. были взысканы таможенные платежи, однако в этот же день по его заявлению судебный приказ отменен.
По изложенным основаниям Ростовская таможня просила взыскать с Савина И.В. таможенные платежи в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
При этом было заявлено о восстановлении срока для подачи административного иска, как пропущенного в связи с проведением мероприятий по установлению места жительства Савина И.В. на территории Российской Федерации, и подачей заявления о выдаче судебного приказа.
В предварительном судебном заседании представители Ростовской таможни по доверенности Каменская Я.А. и Щебаченко Н.А. поддержали административный иск посредством видеоконференц-связи.
Административный ответчик Савин И.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, указывая на уничтожение автомобиля в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ - до окончания срока его временного ввоза, и пропуск срока для обращения в суд.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Ростовская таможня просит отменить решение, настаивая на удовлетворении административного иска по прежним основаниям, и критикуя вывод о пропуске срока для обращения в суд.
Выслушав представителя Ростовской таможни по доверенности Каменскую Я.А., поддержавшую апелляционную жалобу посредством видеоконференц-связи, возражения Савина И.В., изучив материалы административного дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2).
Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Согласно части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как видно из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ Савин И.В. переместил через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни на таможенную территорию Российской Федерации (Евразийского экономического союза) автомобиль "ВАЗ-2101" рег.знак N, N N,1976года выпуска.
На ввезенное транспортное средство был оформлен временный ввоз на основании пассажирской таможенной декларации до ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении указанного срока транспортное средство вывезено не было, и таможенная пошлина не уплачена.
В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего во время возникновения рассматриваемых правоотношений, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза товары для личного пользования, перечень которых определен международным договором государств - членов таможенного союза, за исключением транспортных средств, с освобождением от уплаты таможенных платежей на период своего пребывания на этой территории. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, действующего с 1 января 2018 года (далее - ТК ЕАЭС), в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 ТК ЕАЭС.
Согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 268 ТК ЕАЭС в случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с не вывозом с таможенной территории Союза, день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находится на таможенной территории Союза, считается сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении таких транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, заключенного в Санкт-Петербурге 18 июня 2010 года, и действовавшего во время возникновения рассматриваемых правоотношений, транспортные средства для личного пользования, временно ввезенные с освобождением от уплаты таможенных платежей, могут использоваться на таможенной территории Таможенного союза только физическими лицами, осуществившими их ввоз.
В соответствии со статьей 14 указанного Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения (пункт 4).
Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается (помимо иных оснований) у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов (пункт 5).
Ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующим суммам таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при выпуске товаров для личного пользования в свободное обращение, исчисленным на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой транспортные средства выпущены для личного пользования с целью временного нахождения на таможенной территории Таможенного союза (пункт 7).
В соответствии с частью 3 статьи 150 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", действовавшей во время возникновения рассматриваемых правоотношений, до принятия мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 Закона.
Согласно части 5 статьи 152 вышеуказанного Закона требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.
Решением по результатам таможенного контроля в отношении временно ввезенного транспортного средстваN N (л.д.16) был установлен факт нарушения Савиным И.В. срока временного ввоза для личного пользования транспортного средства "ВАЗ-2101" рег.знак N, N N,1976года выпуска.
19 сентября 2016 года в отношении Савина И.В. было составлено требование N 936 об уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> со сроком уплаты не позднее 20 дней со дня вручения (получения) требования (л.д.36-37).
20 сентября 2016 года требование было подготовлено к отправке по месту жительства Савина И.В. в Украине (Луганская область, Краснолучский район, п.г.т Петровское, ул.Ленина, 7\14) (л.д.31).
Фактически указанное требование ДД.ММ.ГГГГ Савину И.В. не направлялось, поскольку письмом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ NN было дано указание не осуществлять прием почтовых отправлений и денежных переводов в населенные пункты Донецкой и Луганской областей Украины (л.д.32,82).
После окончания срока временного ввоза транспортного средства таможенным органом принимались следующие меры для установления места жительства и пребывания Савина И.В.:
- ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос начальнику отделения УФМС по Ростовской области в г.Красный Сулин, на который ДД.ММ.ГГГГ получен отрицательный ответ (л.д.23-24; 27-29);
- ДД.ММ.ГГГГ года направлен запрос начальнику Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, на который ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о подаче Савиным И.В. заявления о приобретении гражданства Российской Федерации в УФМС по Липецкой области (л.д.90-107);
- ДД.ММ.ГГГГ года направлен запрос в УФМС по Липецкой области, на который ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о регистрации Савина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.30).
Согласно сообщению УВМ УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Савин И.В. является гражданином Российской Федерации, и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.50).
По данному адресу требование об уплате таможенных платежей было направлено Савину И.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Липецкого районного судебного участка N2 Липецкого районного судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с Савина И.В. задолженности по уплате таможенных платежей и пени в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отмен по заявлению Савина И.В. (л.д.11).
Заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения об отмене судебного приказа поступила в Ростовскую таможню ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Вместе с тем, в данном случае имеет место пропуск срока принудительного взыскания таможенных платежей, что являлось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств, с учетом положений частей 1,5 статьи 138 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Налогового кодекса РФ к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к отношениям по взиманию и уплате таможенных платежей, относящихся к налогам, законодательство Российской Федерации о таможенном регулировании применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза к таможенным платежам относятся:
1) ввозная таможенная пошлина;
2) вывозная таможенная пошлина;
3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза;
4) акцизы (акцизный налог или акцизный сбора), взимаемые при вводе товаров на таможенную территорию Союза;
5) таможенные сборы.
В соответствии со статьей 13 Налогового кодекса РФ к федеральным налогам и сборам относятся:
1) налог на добавленную стоимость;
2) акцизы;
3) налог на доходы физических лиц;
4) (утратил силу);
5) налог на прибыль организаций;
6) налог на добычу полезных ископаемых;
7) (утратил силу);
8) водный налог;
9) сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов;
10) государственная пошлина;
11) налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья.
Исходя из содержания вышеприведенных норм ввозная таможенная пошлина, подлежащая уплате физическими лицами, не относится к налогам.
В соответствии с пунктом 15 статьи 80 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение таможенного органа о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) принимается не позднее одного года после истечения срока, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона. По истечении указанного срока таможенный орган может обратиться в суд в течение шести месяцев с заявлением о взыскании с плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) причитающейся к уплате суммы таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
В соответствии с частью 5 статьи 152 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (действовавшей во время возникновения рассматриваемых правоотношений) требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, а исполнено в течение
Согласно части 11 указанной статьи срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 150 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", действовавшей до 4 сентября 2018 года, принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 года "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (действовавшего до 26 ноября 2019 года) указано, что предусмотренный частью 5 статьи 152 Закона о таможенном регулировании десятидневный срок для направления таможенным органом требования об уплате таможенных платежей не является пресекательным, поскольку с его истечением право требовать уплаты таможенных платежей не прекращается.
Направление указанного требования за пределами этого срока не препятствует принудительному взысканию таможенных платежей, если требование выставлено в пределах трехлетнего пресекательного срока, исчисляемого в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании:
со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, либо
со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 ТК ТС, либо
со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги, предусмотренные таможенным законодательством.
Установленный пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании пресекательный срок распространяется также на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 статьи 71 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней не применяются, если уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, предусмотренное статьей 73 настоящего Федерального закона, не направлено в течение трех лет со дня истечения срока уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, либо со дня обнаружения факта их неуплаты при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза, либо со дня наступления обстоятельств, при которых обязанность лиц уплачивать таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации подлежит исполнению.
Исходя из содержания вышеприведенных законоположений трехлетний пресекательный срок принудительного взыскания таможенных платежей включает не только срок на выставление требования (уведомления), но и срок обращения в суд за принудительным взысканием.
При этом шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей по общему правилу исчисляется от даты требования (уведомления) об уплате таможенных платежей, направленного в установленный законом срок (без просрочки).
Если же требование (уведомление) об уплате таможенных платежей было направлено таможенным органом с просрочкой, данное обстоятельство само по себе не исключает последующее принудительное взыскание таможенных платежей, однако такое взыскание должно производиться в пределах трехлетнего срока.
Иное означало бы бессрочность взыскания таможенных платежей в судебном порядке, что противоречит требованиям и общим принципам законодательства в указанной сфере.
Трехлетний срок давности проведения таможенного контроля предусмотрен и статьей 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза".
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 года N7-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации..." указано на недопустимость применения конфискации товаров и транспортных средств (таможенной санкции) независимо от времени совершения или обнаружения таможенных правонарушений, и необходимость впредь до установления соответствующих ограничительных сроков, применять трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.
Данные законоположения также соотносятся с общим принципом недопустимости бессрочного принудительного взыскания таможенных платежей, и должны учитываться в рассматриваемом административном деле.
Трехлетний срок обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании таможенных платежей административным истцом пропущен, поскольку срок временного ввоза транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о выдаче судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия учитывает, что презумпция проверки мировым судьей формального соблюдения сроков и порядка направления досудебного требования об уплате обязательных платежей не отменяет необходимость в случае последующего рассмотрения административного дела проверки всех юридически значимых обстоятельств, включая установление фактического периода, по истечении которого надлежало направить соответствующее требование и обратиться в суд за принудительным взысканием.
В этой связи вынесение мировым судьей впоследствии отмененного судебного приказа не исключает отказ в удовлетворении административного иска ввиду истечения срока для обращения в суд при установлении новых фактических обстоятельств, связанных с исчислением сроков.
В данном случае судебный приказ был выдан в связи с наличием сведений о направлении Савину И.В. требования об уплате таможенных платежей ДД.ММ.ГГГГ, однако установленные при последующем рассмотрении административного дела фактические обстоятельства, указанные выше, свидетельствуют о пропуске административным истцом предельного трехлетнего срока принудительного взыскания таможенных платежей.
Кроме того, в таможенных правоотношениях правовое значение имеет соблюдение шестимесячного срока обращения в суд, определенного пунктом 15 статьи 80 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Исходя из того, что на территории Российской Федерации Савин И.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени у таможенного органа имелась реальная возможность установить (запросить) соответствующие данные, в том числе, через централизованную служебную базу данных.
Таможенным органом не доказано наличие уважительных причин, которые объективно препятствовали бы своевременному направлению Савину И.В. требования об уплате таможенных платежей и обращению в суд за принудительным взысканием, в том числе, в течение трех лет со дня возникновения обязанности уплатить таможенные платежи (после ДД.ММ.ГГГГ), а указанные в апелляционной жалобе обстоятельства организационного характера уважительными причинами не являются.
Также административным ответчиком представлены документы, позволяющие судить о факте полного уничтожения ввезенного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (до истечения срока временного ввоза) - справка ОНД по Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт ОАО "Вторчермет" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 57).
Как указано в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" при разрешении споров, связанных с уплатой таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования в связи с невывозом с таможенной территории Союза в день истечения срока, в период которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 Таможенного кодекса, судам следует учитывать положения подпункта 7 пункта 2 статьи 268 Таможенного кодекса, предусматривающие возможность прекращения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, если до наступления срока уплаты названных платежей имели место такие факты, как уничтожение и (или) безвозвратная утрата транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы.
Поскольку Савину И.В. в установленный срок не направлялось требование об уплате таможенных платежей, и он не был своевременно уведомлен о фактическом начале процедуры принудительного взыскания, у него отсутствовала обязанность сообщить таможенному органу о полном уничтожении ввезенного автомобиля.
Возможность реализации процедуры принудительного взыскания имелась у таможенного органа с ДД.ММ.ГГГГ, когда Савин И.В. был зарегистрирован по месту жительства на территории Российской Федерации.
Соответственно, в течение 2018 года, помимо направления Савину И.В. требования об уплате таможенных платежей, таможенный орган имел возможность получить его возражения в части уничтожения транспортного средства, проверить данное обстоятельство, и решить вопрос о наличии оснований для принудительного взыскания таможенных платежей в судебном порядке.
При установленных обстоятельствах доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения, правильного по существу.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ростовской таможни без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
