Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33а-4417/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33а-4417/2020
17 июня 2020 г.
г. Иркутск
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Гусаровой Л.В.,
судей Бутиной Е.Г. и Харина Р.И.,
при секретаре Рыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-642/2020 по административному исковому заявлению МИФНС России N 19 по Иркутской области к Гречаному С.М. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени
по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Гречаного С.М. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 февраля 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного иска указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, а именно: (данные изъяты). В связи с тем, что административный ответчик в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в его адрес заказным письмом направлено требование об уплате налога (пени). Вынесенный по указанному требованию судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по транспортному налогу, а также пени, на основании заявления должника отменен. До настоящего времени требование об уплате налога (пени) налогоплательщиком не исполнено.
На основании изложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика Гречаного С.М. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере (данные изъяты) рублей, пени в размере (данные изъяты) за неуплату транспортного налога за 2017 год.
Решением Лениского районного суда г. Иркутска от 6 февраля 2020 г. административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Гречаный С.М. просит решение суда отменить. В обоснование доводов к отмене указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств об отводе судьи, при этом судом не приняты и не рассмотрены его доводы и доказательства. Полагает, решение суда незаконным в силу того, что не считает себя обязанным платить установленные действующим законодательством налоги, ссылаясь в том числе, на пункт 5 статьи 12 НК РФ. Указывает на неполучение им уведомлений о необходимости уплаты налогов за 2017 г.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы МИФНС России N 19 по Иркутской области просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гусаровой Л.В., объяснения представителя административного истца Банщиковой С.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом Иркутской области "О транспортном налоге" от 4 июля 2007 г. N 53 - ОЗ (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 20.06.2007 N 33/2/1/СЗ) на территории Иркутской области установлен транспортный налог. В соответствии со ст. 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).
Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Налоговые органы как следует из п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п. 3 ст. 75 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
Судом установлено, что Гречаный С.М. является собственником следующих транспортных средств: (данные изъяты). Являясь законным владельцем транспортных средств, подлежащих налогообложению в налоговый период 2017 года, Гречаный С.М. обязан был уплатить транспортный налог не позднее 3 декабря 2018 г.
6 июля 2018 г. в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление (номер изъят) от 24 июня 2018 г., на основании которого Гречаный С.М. обязан в срок до 3 декабря 2018 г. уплатить транспортный налог в размере (данные изъяты) рублей за налоговый период 2017 года.
Однако данная обязанность административным ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты транспортного налога не была исполнена.
В связи с чем, 15 февраля 2019 г. налоговый орган заказным письмом в адрес налогоплательщика направил требование (номер изъят) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 1 февраля 2019 г. в сумме недоимки по транспортному налогу в размере (данные изъяты) рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере (данные изъяты). Срок исполнения требования до 15 марта 2019 г.
Требований налогового уведомления и налогового требования Гречаным С.М. не исполнено. Задолженность по транспортному налогу в размере (данные изъяты) рублей, пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога, в размере (данные изъяты), не погашена.
4 сентября 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска, мировым судьей судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с Гречаного С.М. в пользу Межрайонной ИФНС России N 19 по Иркутской области задолженности по транспортному налогу в размере (данные изъяты) рублей и пени в размере (данные изъяты).
14 октября 2019 г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, на основании определения мирового судьи судебного участка N 23 Ленинского района г. Иркутска.
МИФНС России N 19 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим иском 23 декабря 2019 г., т.е. с соблюдением шестимесячного срока обращения в суд, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по налогам, в предусмотренный налоговыми требованиями срок административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов, проверив представленный административным истцом расчет сумм налогов и пени, а также полномочия, порядок и сроки обращения с настоящим иском в суд, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Гречаного С.М. задолженность в общей сумме 12 846,51 рубля.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств об отводе судьи, при этом судом не приняты и не рассмотрены его доводы и доказательства не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Как следует из протокола судебного заседания от 6 февраля 2020 г., судом было разъяснено право на отвод, которым административный ответчик, присутствовавший в судебном заседании, не воспользовался, отвода не заявил. Заявленный отвод после того, как суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных административным ответчиком ходатайств, судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом. В то же время ч. 6 ст. 45 КАС РФ определено должное поведение участников процесса при пользовании ими процессуальными правами, выражаемое в добросовестности осуществления таких прав.
Заявленные Гречаным С.М. ходатайства судом были рассмотрены и отклонены по основаниям, изложенным в определениях, отраженных в протоколе судебного заседания от 6 февраля 2020 г.
Доводы жалобы о том, что решение суда является незаконным в силу того, что административный ответчик не считает себя обязанным платить установленные действующим законодательством налоги, ссылаясь в том числе, на пункт 5 статьи 12 НК РФ были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, отраженная в решении суда.
Указание в жалобе на неполучение уведомлений о необходимости уплаты налогов за 2017 г. отклоняется судебной коллегией.
Налоговое уведомление (номер изъят) от 24 июня 2018 г. было направлено в адрес административного ответчика 6 июля 2018 г. с присвоением идентификационного (номер изъят) и получено адресатом, как следует из информации с сайта Почта России, 17 июля 2018 г.
Требование (номер изъят) от 1 февраля 2018 г. было направлено 15 февраля 2019 г., письму присвоен идентификационный (номер изъят), и получено 19 февраля 2019 г.
Учитывая изложенное, а также исходя из того, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат выводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого решения суда, оснований для его отмены не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято при верном установлении юридически значимых обстоятельств и правильном применении норм материального и процессуального права.
Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 февраля 2020 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Гречаного С.М. без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Л.В. Гусарова
Судьи
Е.Г. Бутина
Р.И. Харин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
