Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 28 августа 2019 года №33а-4409/2019

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4409/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33а-4409/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шубина Д.В.,
судей Ткач Е.И., Корнюшенкова Г.В.,
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Лопуха Александра Александровича на решение Советского городского суда Калининградской области от 27 мая 2019 года (с учетом определения суда от 05 августа 2019 года об исправлении описки), которым исковые требования Межрайонной ИФНС N 2 по Калининградской области удовлетворены.
Взыскано с Лопуха Александра Александровича в пользу Межрайонной ИФНС N 2 по Калининградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 930 руб., пени в размере 16 руб. 82 коп., всего 946 руб. 82 коп.
Взыскана с Лопуха Александра Александровича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И.,, исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Калининградской области (далее Межрайонная ИФНС России N 2 по Калининградской области) обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в период с 20 июля 2013 года по 03 июля 2014 года в собственности Лопуха А.А. находилась квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>.
09 сентября 2017 года в адрес Лопуха А.А. было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 930 руб. По истечении срока уплаты налога в адрес налогоплательщика было направлено требование с начислением пеней в размере 16,82 рублей.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Калининградской области просила взыскать с Лопуха А.А. налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 930 руб., пени в размере 16,82 руб.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Лопух А.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, ссылаясь на то, что он является военным пенсионером и имеет льготы по освобождению от уплаты налогов, а также то, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с данным административным иском.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более.
При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот (ч. 3 ст. 407 НК РФ).
Физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Предоставление заявления о предоставлении налоговой льготы и подтверждение права налогоплательщика на налоговую льготу осуществляются в порядке, аналогичном порядку, предусмотренном пунктом 3 статьи 361.1 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 407 НК РФ).
Налогоплательщики - физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе предоставить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу (п. 3 ст. 361.1 НК РФ).
До 01 января 2015 года взыскание налогов на имущество физических лиц регулировалось Федеральным законом от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
Статьей 5 названного Федерального закона устанавливалось что лица, имеющие право на льготы, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.
Согласно п. 1 ст. 72 и п. 1 ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней, которой признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (п. 2 ст. 75 НК РФ).
Судом установлено, что в период с 20 июля 2013 года по 03 июля 2014 года в собственности Лопуха А.А. находилась квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: <адрес>.
Налоговое уведомление N 49334643 от 09 сентября 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 930 рублей было направлено в адрес Лопуха А.А. Срок оплаты установлен до 01 декабря 2017 года.
В связи с неуплатой в установленный срок налога на имущество физических лиц в адрес Лопуха А.А. направлено требование N 11854 по состоянию на 09 февраля 2018 года об уплате налога и пени, в срок до 04 апреля 2018 года.
Требование налогового органа налогоплательщиком Лопухом А.А. не исполнено.
01 октября 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании налога на имущество физических лиц с Лопуха А.А.
11 октября 2018 года судебный приказ отменен по заявлению Лопуха А.А.
01 апреля 2019 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, следовательно, сроки на обращения в суд не пропущены.
Удовлетворяя административный иск налогового органа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщиком Лопухом А.А. не было предоставлено в налоговый орган заявление о наличии льгот по уплате налога, что прямо указано в выше приведенных нормах закона, действующих на 2014 год и впоследующем. Доказательств направления такого заявления административным ответчиком не представлено.
Доводы административного ответчика о пропуске налогового органа срока на обращение в суд, являются несостоятельными, поскольку установленные сроки не нарушены.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского городского суда Калининградской области от 27 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать